Дело № 2-192-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2012 года г. Находка, Приморского края
Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.
при секретаре Гарифуллиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Находке к Тыщенко Дмитрию Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Находке обратилась в суд с иском к Тыщенко Д.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере 4 451 руб.
В обосновании заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства дела, Тыщенко Д.В. (ИНН 250807085289) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС РФ по г. Находка с 06.05.2009 года. С 5.04.2010 года ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 29 марта 2010 года ответчик предоставил в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 г., которая была зарегистрирована за номером 11680426. Сумма исчисленного к уплате налога на доходы физических лиц за 2010 г., согласно представленной декларации составила – 8 320 руб. 31 мая 2010 г. Тыщенко Д.В. представил уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. Сумма исчисленного к уплате налога на доходы физических лиц за 2010 г., согласно представленной уточненной декларации была уменьшена на 469 руб. и составила – 7 851 руб. Согласно представленной уточненной декларации в 2010 г. ответчик получил доход от осуществления предпринимательской деятельности (производство столярных и плотничных работ) в размере 75 993 руб. (стр. 5 Налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3 НДФЛ), общая сумма расходов и налоговых вычетов составила сумму – 15 598 руб. 60 коп. Налоговая база для исчисления налога на доходы физических лиц составила – 64 394 руб. 40 коп. (75 993 руб. – 15 598 руб. 60 коп.). Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет равна – 7 851 руб. (64 394 руб. 40 коп. * 13%). В силу п.п. 6 п. 1 ст. 227 НК РФ, Тыщенко Д.В. обязан был оплатить налог в сумме 7 851 руб. в срок до 15.07.2011 года. Согласно выписке из лицевого счета по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 01.01.2011 г. по лицевому счету Тыщенко Д.В. числилась переплата в сумме 3 400 руб. С учетом данной переплаты, сумма налога на доходы физических лиц составила 4 451 руб. В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено требование № 32705 по состоянию на 21.07.2011 г. об уплате недоимки по налогу в сумме 4 451 руб. руб., где срок исполнения требования был установлен до19.08.2011 года, однако ответчик до настоящего времени требование инспекции не исполнил, сумму недоимки по налогу не погасил.
Учитывая вышеизложенное, ИФНС России по г. Находке просила суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика Тыщенко Д.В.. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере 4 451 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Тыщенко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику по месту его жительства требование об уплате налога № 32705 по состоянию на 21.07.2011 г. Таким образом, ответчик знал о претензиях инспекции ФНС России по г. Находка. Кроме того, судом в адрес ответчика было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако Тыщенко Д.В. в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, поэтому его неявку суд признает неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В судебном заседании было установлено, что с 06.05.2009 года ответчик Тыщенко Д.В. был зарегистрирован в ИФНС РФ по г. Находка в качестве индивидуального предпринимателя. С 05.04.2010 года ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 29 марта 2010 г. ответчик предоставил в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. Согласно представленной декларации, сумма исчисленного к уплате налога на доходы физических лиц за 2010 г. составила – 8 320 руб. 31 мая 2010 года Тыщенко Д.В. предоставил уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. Согласно представленной декларации, сумма исчисленного к уплате налога на доходы физических лиц за 2010 г. была уменьшена на 469 руб. и составила – 7 851 руб. Как следует из уточненной декларации, в 2010 г. ответчик получил доход от осуществления предпринимательской деятельности (производство столярных и плотничных работ) в размере 75 99 руб. ( стр. 5 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3 НДФЛ), общая сумма расходов и налоговых вычетов составила – 15 598 руб. 60 коп. Налоговая база для исчисления налога на доходы физических лиц составила – 64 394 руб. 40 коп. (75 993 руб. – 15 598 руб. 60 коп.). Следовательно, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила – 7 851 руб. (64 394 руб. 40 коп. *13%).
В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ст. 216 НК РФ, налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается год.
Следовательно, ответчик обязан был уплатить налог в сумме 7 851 руб. до – 15.07.2011 г.
Согласно выписке из лицевого счета по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 01.01.2011 года по лицевому счету Тыщенко Д.В. числилась переплата в сумме 3 400 руб. С учетом данной переплаты сумма налога к уплате по сроку 15.07.2011 г. составила – 4 451 руб.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование № 32705 по состоянию на 21.07.2011 года об уплате налога на доходы физических лиц в срок до 19.08.2011 г., однако ответчик до настоящего времени требования инспекции не выполнил, недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 4 451 не погасил, поэтому ИФНС России по г. Находка обратилась в суд с настоящим иском.
Учитывая положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд принимает и признаёт состоятельными доводы, изложенные истцом, а его письменный расчёт суммы иска считает верным, поскольку ответчик не явился в судебное заседание, не опроверг доводы истца и не предоставил суду свои надлежащие доказательства по делу.
На основании изложенного, с Тыщенко Д.В. подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме – 4 451 руб.
В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме - 400 руб. в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тыщенко Дмитрия Владимировича, <........> в пользу Инспекции ФНС России по г. Находка недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере 4 451 руб.
Взыскать с Тыщенко Дмитрия Владимировича государственную пошлину в размере - 400 руб. в бюджет Находкинского городского округа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Довгоноженко