Дело № 2-194-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2012 года г. Находка, Приморского края
Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.
при секретаре Гарифуллиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Находке к Гурову Александру Николаевичу о взыскании недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Находке обратилась в суд с иском к Гурову А.Н. о взыскании недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год в размере – 1 565 руб.
В обосновании заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства дела, Гуров А.Н. (ИНН 250809418381) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС РФ по г. Находка с 28.04.2009 года. С 25.02.2011 года ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 10 мая 2001 года Гуров А.Н. предоставил в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 г. за номером 14402254. Сумма исчисленного к уплате налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год составила – 1 565 руб. Сумма полученного дохода за налоговый период равна – 40 150 руб. В соответствии с п.1 ст. 346.20 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6%. Сумма исчисленного налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в соответствии с поданной декларацией составила – 2 409 руб. (40150 руб.*6%). Общая сумма страховых взносов и пособий по временной нетрудоспособности, уменьшается (но не более чем на 50%) сумму исчисленного единого налога на вмененный доход составила – 844 руб. Следовательно, сумма налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения подлежащая уплате составила сумму в размере 1 565 руб. (2409 руб. – 844 руб.). В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ Гурову А.Н. было направлено требование № 31229 по состоянию на 24.05.2011 г. об уплате недоимки по налогу в сумме 1 565 руб., где срок исполнения требования был установлен до 14.06.2011 года, однако ответчик до настоящего времени требование инспекции не исполнил, сумму недоимки по налогу не погасил.
Учитывая вышеизложенное, ИФНС России по г. Находке просила суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика Гурова А.Н. недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год в размере 1 565 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Гуров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении ему судебного извещения с приложенными документами – 21.12.11 г. Причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В судебном заседании было установлено, что с 28.04.2009 года ответчик Гуров А.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС РФ по г. Находка. С 25.02.2011 года ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 10 мая 2001 года Гуров А.Н. предоставил в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 г. Согласно представленной декларации, сумма исчисленного к уплате налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год составила – 1 565 руб. Сумма полученного дохода за налоговый период – 40 150 руб.
В силу п.1 ст. 346.20 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6%.
Сумма исчисленного налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в соответствии с поданной декларацией составила – 2 409 руб. (40150 руб.*6%). Общая сумма страховых взносов и пособий по временной нетрудоспособности, уменьшается (но не более чем на 50%) сумму исчисленного единого налога на вмененный доход составила – 844 руб.
Таким образом, сумма налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения подлежащая уплате составила сумму в размере 1 565 руб. (2409 руб. – 844 руб.).
Истцом в адрес ответчика было направлено требование № 31229 по состоянию на 24.05.2011 года об уплате налога в срок до 14.06.2011 г., но Гуров А.Н. до настоящего времени требования инспекции не выполнил, недоимку по налогу в сумме 1 565 не погасил, поэтому ИФНС России по г. Находка вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.
Учитывая положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд принимает и признаёт состоятельными доводы, изложенные истцом, а его письменный расчёт суммы иска считает верным, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о дне и месте слушания дела, не явился в судебное заседание, не опроверг доводы истца и не предоставил суду свои надлежащие доказательства по делу.
На основании изложенного, с Гурова А.Н. подлежит взысканию недоимка по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год в сумме – 1 565 руб.
В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме - 400 руб. в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гурова Александра Николаевича, <........> в пользу Инспекции ФНС России по г. Находка недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год в размере 1 565 руб.
Взыскать с Гурова Александра Николаевича государственную пошлину в размере - 400 руб. в бюджет Находкинского городского округа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Довгоноженко