Дело № 2-174-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2012 года г. Находка, Приморского края
Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.
При секретаре Гарифуллиной А.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Дальневосточный потребительский кооператив» к Михайлову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» обратился в суд с иском к Михайлову С.В. о взыскании задолженности по договору займа от 30 мая 2008 года.
В обоснование иска указал, что между КПКГ «Дальстар» (КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив») и Михайловым С.В. был заключен договор займа № Н 1278 от 30.05.2008 года, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., на оплату сметы строительных работ ООО «Восток Строй Монтаж» на срок до 30.05.2010 года под 25 % годовых. По условиям, установленным в срочном обязательстве заемщика, ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму займа, проценты за пользование денежными средствами, компенсацию затрат и членские взносы в сроки и на условиях, установленных договором. Денежные средства в размере 150 000 руб. были получены директором ООО «Восток Строй Монтаж» Скворцовым В.В. на основании доверенности выданной ответчиком 30.05.08 г. В соответствии с п. 1.1 договора займа №Н1278, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, выплатить проценты за пользование денежными средствами, компенсацию затрат и членские взносы в сроки и на условиях, указанных в договоре. Таким образом, сумма займа составила 279 000 руб. и должна быть возвращена Михайловым С.В. в срок до 30.05.10 г., однако до настоящего времени указанные денежные средства не были выплачены истцу в полном объеме. Общая сумма задолженности, процентов за пользование денежными средствами, компенсация затрат на момент обращения истца в суд составила 206 571 руб. 02 коп. Согласно п. 2.6 договора займа № Н1278, ответчик обязан выплатить в пользу истца неустойку в размере 1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Так, на день обращения КПКГ «ДПК» в суд, пеня в связи с просрочкой выплаты долга по договору составила – 1 086 994 руб. Учитывая то, что Михайлов С.В. не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме и не возвратил в установленные договором займа сроки сумму основного долга, начисленные проценты за пользование займом, компенсацию затрат, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере – 206 571 руб. 02 коп., а также пеню, которая истцом была снижена с 1 086 994 руб. до – 100 000 руб. Кроме того, истец также просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 265 руб. 71 коп., уплаченной при подаче иска в суд.
Представитель истца - Семин Е.Э. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы изложенные выше. Указал, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору займа от 30.05.08 г. не выполнил и уклоняется от возврата суммы долга и процентов по договору.
Ответчик Михайлов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то обстоятельство, что денежные средства в размере 150 000 руб. он не получал. Указал, что 30 мая 2008 года он действительно подписал договор займа и приложенные к нему документы, однако сумму кредита он не получал. После заключения договора займа, он не вносил в кассу КПКГ «Дальстар» ни одного платежа в счет погашения задолженности. Ему известно, что дальнейшие выплаты по кредиту производил гр-н Скворцов В.В., на которого он оформил доверенность. Он имеет среднее образование, не работает, проживает с родителями. Просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку он не имеет материальной возможности оплатить сумму задолженности по договору займа.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования КПКГ «Дальстар» подлежат удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Дальстар» (КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» и Михайловым С.В. был заключен договор займа № 1278 от 30.05.2008 года, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, на основании которого истец предоставил ответчику заем в размере 150 000 рублей на срок до 30.05.2010 г. под 25% годовых. Денежные средства были выданы КПКГ «Дальстар» директору ООО «Восток Строй Монтаж» - Скорцову В.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № 277 от 3.05.08 г. на основании доверенности выданной ответчиком - 30.05.08 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2.3 договора займа № Н1278 и п. 2 (срочного) обязательства от 30.05.08 г. ответчик обязан ежемесячно погашать сумму займа, однако Михайлов С.В. не выполнил свои обязательства в полном объеме и не производит платежи по договору займа от 30.05.2008 года.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно-предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1.1. договора займа № Н 1278 от 30 мая 2008 года, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование денежными средствами, компенсацию затрат и членские взносы в сроки и на условиях, указанных в договоре. Таким образом, сумма займа составляет – 279 000 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до 30 мая 2010 года, однако Михайлов С.В. до настоящего времени свои обязательства по договору займа не выполнил и уклоняется от возврата суммы долга. Общая сумма задолженности, процентов за пользование денежными средствами, компенсация затрат на момент подачи иска в суд составила – 206 571 руб. 02 коп.
На основании п. 2.6 договора займа от 30.05.2008 года, ответчик также обязан выплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа от 30 мая 2008 года составила – 206 571 руб. 02 коп., пеня в связи с просрочкой выплаты долга – 100 000 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер пени до 50 000 руб.
Учитывая положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, суд принимает и признаёт состоятельными доводы, изложенные истцом, а его письменный расчёт суммы иска о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 206 571 руб. 02 коп. считает верным, поскольку Михайлов С.В. в судебном заседании не опроверг доводы истца и не предоставил суду свои надлежащие доказательства по делу. Суд также учитывает то обстоятельство, что при заключении договора займа, ответчик был согласен с его условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре, в связи с чем, обязательство по возврату суммы займа должно исполняться ею в соответствиями с условиями договора (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 265 руб. 71коп., что подтверждается документально.
Руководствуясь ст.ст. 809-810 ГК РФ, ст. ст. 100, 194 - 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Дальневосточный потребительский кооператив» к Михайлову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Михайлова Сергея Владимировича, 20<........> в пользу КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» задолженность по договору займа в сумме 206 571 руб. 02 коп., пеню в размере 50 000 руб., судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6 265 руб. 71 коп. Всего взыскать с Михайлова С.В. в пользу КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» - 262 836 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Довгоноженко