Дело № 2-266/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2012 г. г.Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.
при секретаре Пашенчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тремасова Николая Александровича к Головенцу Александру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
17.04.2011 г. около 23 часов Головенец, находясь на борту РТМ «Калиново», будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений, на почве личных неприязненных отношений нанёс Тремасову множественные телесные повреждения, причинившие здоровью последнего тяжкий вред. Приговором Находкинского городского суда от 12.09.2011 г. Головенец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ.
Тремасов обратился в суд с иском к Головенцу о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований Тремасов указал на то, что в результате преступных действий Головенца был причинён тяжкий вред его здоровью. Головенец нанёс ему следующие телесные повреждения: множественные переломы рёбер с правой стороны; гематоторакс с правой стороны; разрывы правового лёгкого, селезёнки, печени; ушиб правового глаза, переломы костей внешних стенок правового глаза, верхней челюсти. Указанные телесные повреждения причиняют ему до настоящего времени физические страдания. Его мучают сильные головные боли, появилась отдышка, ухудшилось зрение. В настоящее время ему выставлен диагноз: остеомиелит 4-го ребра справа, плевральные изменения, в связи с чем ему требуется операция для очистки костей и тканей переломанных рёбер от гноя. Кроме того, ему выставлен диагноз: хронический остеомиелит, дренирующий свищ. Данное заболевание неизлечимо и его последствия грозят некрозом костного мозга. Для поддержания здоровья в удовлетворительном состоянии ему требуются дорогостоящие лекарства и оперативное вмешательство на протяжении всей его жизни. В связи с указанной травмой он, Тремасов, переведён на легкий труд. Работодатель не имеет возможности предоставить ему легкий труд, в связи с чем впоследствии он будет лишён возможности заработать деньги на лечение и рекомендованное ему врачом усиленное питание. Все перечисленные факты причиняют ему физические и нравственные страдания. Причинённый моральный вред он оценивает в размере 700000 руб. Указанную сумму просит взыскать с виновного лица Головенца.
В судебном заседании истец Тремасов поддержал изложенные исковые требования, просил возместить ему расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. Тремасов пояснил, что в результате действий Головенца он длительное время испытывал физические страдания. Сразу после избиения ему сделали в Китае операцию по удалению селезёнки, ушили печень. Он лишился жизненно важного органа, печень повреждена, что доставляет ему беспокойство и в настоящее время. Операции сопровождались тяжёлым состоянием, болью. В настоящее время переломы рёбер привели к возникновению хронического остеомиелита, дренирующего свища. Ему несколько раз делали операции по очищению костей. Операции причиняют ему физические мучения. Боль не проходит и после операций. Он вынужден находиться под наблюдением медиков, не имеет возможности трудиться на прежнем месте работы. Он переживает по поводу утраты здоровья, необходимости длительного лечения, неблагоприятных прогнозов лечения, т.к. возникли хронические заболевания, невозможности полноценно жить и работать. Тремасов полагал, что нравственные и физические страдания причинены ему ответчиков и просил взыскать с него компенсацию морального вреда в сумм 700000 руб.
Представитель истца Чагровая Ж.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Она пояснила, что вследствие полученной травмы истец испытывал сильную физическую боль, в настоящее время лишен возможности трудиться, вести нормальный образ жизни, что причиняет ему нравственные страдания. На сегодняшний день лечение Тремасова не завершено. Представитель полагал, что денежная сумма в размере 700000 руб. соразмерна причиненным истцу нравственных и физических страданий.
Ответчик Головенец в судебное заседание не явился. Он отбывает наказание в местах лишения свободы. Головенец был извещён судом о наличии в суде иска Тремасова, времени и месте рассмотрения дела, ему было предложено направить в суд возражения в письменной форме. Надлежащее извещение ответчика подтверждается расписками от 23.12.2011 г. Головенец не заявил ходатайства об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие, не направил в суд возражения.
Суд полагает, что ответчик воспользовался своими процессуальными правами по своему усмотрению и считает возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что 17.04.2011 г. на почве личных неприязненных отношения Головенец причинил Тремасову телесные повреждения, квалифицированные впоследствии судом, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший за собой потерю органа. На момент поступления в лечебное учреждение 18.04.2011 г. у Тремасова имелись телесные повреждения в виде: а/закрытых переломов 3-го, 4-го, 5-го рёбер справа, с разрывом ткани правого лёгкого, с развитием пневмогемоторакса (скоплением газа и крови в плевральной полости) справа, с развитием подкожной эмфиземы (выходом газа из плевральной полости в подкожно-жировую клетчатку) справа; б/разрывов: ткани печени, впоследствии с формированием гематомы в прекции3-4-го сегментов печени, ткани селезёнки, с последующим удалением (спленэктомия) селезёнки; в/закрытого перелома наружной стенки орбиты справа; закрытого перелома скуловой кости справа со смещением костных отломков.
Виновность ответчика в причинении тяжких телесных повреждений Тремасову установлена приговором Находкинского городского суда от 12.09.2011 г., которым Головенец был признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ. Постановлением от 03.06.2011 г. Тремасов был признан потерпевшим.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требования разумности и справедливости.
Суд считает, что в судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что действиями Головенца Тремасову был причинён моральный вред. Он выразился в физических страданиях истца в связи с повреждением здоровья, болью от причинённых травм, оперативных вмешательств, потерей одного жизненно важного органа и повреждением другого. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание выписками из истории болезни, амбулаторной карты, выписным эпикризом от 03.06.2011 г., медицинскими справками от 05.09.2011 г., 21.10.2011 г., этапным эпикризом пи направлении на ВКК. Суд принимает доводы Тремасова в части причинения ему по вине ответчика нравственных страданий, выразившихся в пережитом в результате побоев унижении, переживаниях по поводу существенного ухудшения состояния здоровья, которое не позволит ему в будущем вести прежний образ жизни, подчинит его жизнь необходимости постоянного лечения.
С учётом изложенного суд полагает, что степени физических и нравственных страданий истца соответствует компенсация в сумме 500000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Головенца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учётом объёма выполненной представителем работы: составление искового заявления, участие в подготовке и в двух судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя истца в сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Головенца Александра Александровича, <данные изъяты>, отбывающего наказание ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, г.Большой камень, ул. Дзержинского,1, в пользу Тремасова Николая Александровича, проживающего г. Находка, ул. Бокситогорская, 10, кв. 51, компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб., судебные расходы в сумме 5000 руб., всего 505000 руб.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.
Судья Н.В. Назаренко