Дело № 2-163-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2012 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.
при секретаре Галчатниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Виктории Викторовны к Медведеву Дмитрию Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Медведева В.В. обратилась в суд с иском к Медведеву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по <адрес>. Ответчик является ее бывшим супругом, брак с которым расторгнут судебным решением от 15.12.2010 г., о чем выдано свидетельство о расторжении брака от 20.01.2011 г. После расторжения брака ответчик отказался сняться с регистрационного учета по <адрес>, имеет в собственности другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в котором фактически проживает. Членом ее семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств в отношении спорной квартиры между ними не существует. Просила признать Медведева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В ходе разбирательства дела истица Медведева В.В. уточнила исковые требования, просила прекратить право пользования Медведева Д.В. спорной квартирой, ссылаясь на доводы, изложенные выше.
В судебном заседании Медведева В.В. поддержала уточненные исковые требования, дополнительно пояснив, что ответчик лишь формально сохраняет регистрацию по <адрес>. Фактически в спорном жилом помещении не проживает с 2010 г., создал другую семью, участие в содержании квартиры не принимает, принадлежавшую ему долю в праве собственности на спорное жилое помещение подарил ей по договору от 28.05.2007 г.
Ответчик Медведев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что по заявленным требованиям он не возражает.
Суд, заслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, трехкомнатная квартира по <адрес> на праве личной собственности принадлежит истице Медведевой В.В., что подтверждено договором продажи квартиры от 24.10.2000 г., соглашением об установлении между Медведевым Д.В. и Медведевой В.В. долевой собственности на жилое помещение от 25.12.2006 г. (по ? доли в праве за каждым), договором дарения от 28.05.2007 г., согласно которому ответчик передал в дар истице принадлежавшую ему ? долю в праве собственности на спорную квартиру, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.08.2011 г.
До настоящего времени ответчик Медведев Д.В., являющийся бывшим супругом истицы, брак с которым прекращен на основании судебного решения от 15.12.2010 г., зарегистрирован в спорной квартире с 07.05.2001 г. Членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время он не является, участие в несении расходов по содержанию квартиры не принимает, в спорном жилом помещении фактически не проживает, сохраняя только регистрацию, имеет в собственности другое жилое помещение, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 01.08.2011 г.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, в противном случае он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Медведевой Виктории Викторовны к Медведеву Дмитрию Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования Медведева Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.В. Логинова