Дело № 2-193-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2012 года г. Находка, Приморского края
Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.
при секретаре Гарифуллиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Находке к Кирьянову Андрею Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л
ИФНС России по г. Находке обратилась в суд с иском к Кирьянову А.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. в размере – 58 890 руб.
В обосновании заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства дела, 14 марта 2011 года ответчик представил в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, которая была зарегистрирована за №13715623. Сумма исчисленного к уплате налога на доходы физических лиц за 2010 г., согласно представленной декларации составляет – 58 890 руб. В 2010 г. Кирьянов А.В. получил доход от продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в сумме 2 600 000 руб., данный доход облагается по ставке 13% в соответствии со ст. 224 НК РФ. Согласно представленной декларации за 2010 г., данный доход сложился из: дохода в размере 1 350 000 руб., полученный налогоплательщиком от продажи имущества. Согласно представленному заявлению в соответствии со ст. 220 НК РФ налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в сумме 2 147 000 руб. Налоговая база составила – 453 000 руб. (2600000-2147000), следовательно, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет равна – 58 890 руб. (453*13%).
В соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается год. Таким образом, Кирьянов А.В. обязан был оплатить налог в сумме 58 890 руб. в срок до 15.07.2011 года. На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено требование № 32433 по состоянию на 20.07.2011 г. об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 58 890 руб., где срок исполнения требования был установлен до 18.08.2011 года, однако ответчик до настоящего времени требование инспекции не исполнил, сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 58 890 руб. не погасил.
Учитывая вышеизложенное, ИФНС России по г. Находке просила суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 58 890 руб.
Представитель истца – Овчинник И.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы изложенные выше. Указала, что ответчик Кирьянов А.В. до настоящего времени не уплатил налог на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 58 890 руб.
Ответчик Кирьянов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что доход от продажи имущества он не получал, поэтому не обязан уплачивать налог в размере 58 890 руб. Указал, что 21.02.2010 г. он по договору купли-продажи приобрел у Кокозовой Н.П. жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> за 6 553 000 руб. Недвижимость он приобрел частично за счет собственных средств в сумме 690 000 руб., а на оставшуюся сумму в размере 6 210 000 руб. оформил в Сбербанке кредит. 30.11.2010 г. он продал жилой дом и земельный участок Сорокину В.Г. за 2 600 000 руб., однако денежными средствами он не пользовался, а уплатил их в пользу банка в счет погашения задолженности по ипотечному кредиту. Не оспаривал, что 14.03.11 г. он действительно подал в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. Учитывая изложенное, а также то, что дохода от продажи недвижимости он фактически не получал, просил суд иск инспекции ФНС России по г. Находка оставить без удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В судебном заседании было установлено, что в 2010 году ответчик получил доход от продажи недвижимости в сумме 2 600 000 руб., который облагается по ставке 13% в соответствии со ст. 224 НК РФ. Согласно имеющейся в деле декларации за 2010 г., доход Кирьянова А.В. сложился от дохода в размере 1 350 000 руб., полученный налогоплательщиком от продажи имущества. В соответствии со ст. 229 НК РФ налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в сумме 2 147 000 руб. Налоговая база составила 453 000 руб. (2600000-2147000), следовательно, сумма налога, исчисленная к уплате равна – 58 890 руб. (453*13%).
В соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается год.
При указанных обстоятельствах, Кирьянов А.В. обязан был оплатить налог в сумме 58 890 руб. в срок до 15.07.11 г. Однако ответчик в нарушение требований указанной статьи не уплатила за 2010 год налог на доходы физических лиц в сумме – 58 890 руб.
В силу ст. 69 НК РФ истцом в адрес ответчика было направлено требование № 32433 по состоянию на 20.07.2011 года об уплате налога в срок до 18.08.2011 г., однако Кирьянов А.В. до настоящего времени требования инспекции не выполнил, недоимку по налогу на доходы физических лиц не погасил, поэтому ИФНС России по г. Находка вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.
Доводы ответчика о том, что он не обязан уплачивать налог на доходы физических лиц в сумме 58 890 руб., поскольку дохода от продажи недвижимости он не получал, а вырученные деньги погасил в счет оплаты ипотечного кредита, суд считает необоснованными по следующим основаниям.
В материалах дела имеется договор купли-продажи от 30.11.2010 г. из которого следует, что Кирьянов А.В. продал Сорокину В.Г. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за 2 600 000 руб. Полученный ответчиком доход от продажи недвижимости облагается налогом.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ходе рассмотрения дело ответчиком не было предоставлено суду доказательств того, что дохода от продажи недвижимости он действительно не получал, а также то, что полученную сумму денег от продажи жилого дома и земельного участка он внес в счет погашения ипотечного кредита.
На основании изложенного, с Кирьянова А.В. подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме – 58 890 руб.
В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме – 1 966 руб. 70 коп. в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по г. Находке к Кирьянову Андрею Владимировичу о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.
Взыскать с Кирьянова Андрея Владимировича, <.........> в пользу ИФНС России по г. Находке недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 58 890 руб.
Взыскать с Кирьянова Андрея Владимировича в доход бюджета Находкинского городского округа госпошлину в размере 1966 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда путем подачи жалобы через Находкинский городской суд.
Судья В.Н. Довгоноженко