ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-350-2012



Дело № 2-350-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2012 года                                            г. Находка, Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н.

при секретаре Гарифуллиной А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Екатерины Владимировны к ООО «Баркасс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Е.В. обратилась в Находкинский городской суд с иском к ООО «Баркасс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за сентябрь 2010 г. в размере 56 000 руб., за время вынужденного прогула в сумме 616 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 13.01.2012 года и 07.02.2012 года истица не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещалась в установленном законом порядке. О слушании дела на 13 января 2012 г. истица была уведомлена, о чем в деле имеется судебная расписка от 14.12.12 г. Однако в судебное заседание 13.01.12 г. истица не прибыла, причину своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Кроме того, по месту жительства Черновой Е.В. судом была направлена повестка на 07.02.12 г. заказной корреспонденцией, однако судебное извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Представитель ответчика ООО «Баркасс» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черновой Екатерины Владимировны к ООО «Баркасс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                            В.Н. Довгоноженко