Решение в окончательной форме
Изготовлено 01 февраля 2012 года.
Дело № 2- 332-2012 г.
Р Е Ш Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года
Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.
при секретаре Ланге М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болестева Геннадия Григорьевича к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» и Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г.Находки» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Болестев Г.Г. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 25.02.2011 года в 13 час.15 мин в районе <адрес> <адрес> водитель Д. управляя автомашиной УАЗ <данные изъяты>, принадлежащей Станции скорой медицинской помощи <адрес>, следовал в сторону <адрес> по крайней левой полосе не включил указатель поворота и резко совершил поворот налево, чем создал помеху для движения автомашины ММС «CANTER» рег. номер <данные изъяты>, которой управлял он, чтобы избежать лобового столкновения он был вынужден резко повернуть направо съехал дороги и совершил наезд на дерево, стоящее за полосой дорожного покрытия. В результате столкновения он получил телесные повреждения средней тяжести, а его автомашина от столкновения с деревом имела технические повреждения, в связи с чем необходим ремонт автомашины. Ущерб по восстановлению автомашины ММС «CANTER», согласно заключению специалиста оценщика составил сумму 122 187 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора составили 3 000 руб., в связи с полученными телесными повреждениями находился на излечении, вынужден был заключать договор об оказании платных медицинских услуг и им было оплачено 4 000 руб. Просил взыскать материальный ущерб в сумме 129 187 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. так как ему были причинены телесные повреждения, он испытывал физические и нравственные страдания, а также взыскать понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 783, 74 руб.
В суде Болестев Г.Г. исковые требования поддержал, пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность транспортного средства Станции скорой медицинской помощи была застрахована СОАО «ВСК», которое отказало ему в страховой выплате из-за отсутствия документа, подтверждающего определения степени вины каждого водителя. Считает, что ущерб его автомашине причинен по вине водителя КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Находки» Д., который управляя автомашиной УАЗ не включил указатель поворота и резко совершил поворот налево на въезд в городскую больницу, а он следовал на своей автомашине ММС «CANTER», спускался на автомашине с <адрес> в сторону «Стадиона» притормаживал и когда подъезжал к въезду с дороги в сторону городской больницы, автомашина УАЗ, которая следовала навстречу по левой крайней полосе не включая указатель поворота резко совершила поворот налево на въезд в сторону городской больницы, чтобы уйти от столкновения он принял вправо, его автомашина ударившись об бордюрный камень потеряла управление и совершила наезд на дерево, от столкновения с деревом автомашина получила механические повреждения, а он получил телесные повреждения, в связи с чем находился на амбулаторном лечении. Причиненный ущерб просил возместить в полном объёме, и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Представитель КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Находки» исковые требования не признал, ссылаясь на то, что автомашина УАЗ У 958 ХН 25 принадлежащая Станции скорой медицинской помощи, которой управлял водитель Д., не совершила столкновение с автомашиной Болестева Г.Г., который не принял мер к торможению, когда увидел, что автомашина «скорая помощь» с включенными проблесковыми маячками совершает поворот налево на въезд в городскую больницу. Считает, что водитель автомашины ММС «CANTER» виновен в том, что автомашина получила механические повреждения от столкновения с деревом, водитель, согласно Правилам дорожного движения, обязан был принять меры к остановке транспортного средства и не совершать маневр направо с выездом с проезжей части на тротуар, а затем и на газон. Полагает, что не подлежат удовлетворению требования Болестева Г.Г. о взыскании стоимости платных медицинских услуг в сумме 4000 руб. в связи с тем, что не представлены доказательства, подтверждающие необходимость данного вида обследования, расходы по оплате эвакуатора в сумме 3 000 руб. не подтверждены, кем произведена оплата, размер компенсации морального вреда значительно завышен.
Судом к участию в деле по заявленным требованиям в качестве соответчика привлечено СОАО «ВСК»
Представитель СОАО «ВСК», в суде пояснила, гражданская ответственность станции скорой медицинской помощи на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «ВСК». Болестев Г.Г. обратился в ВСК с заявлением о возмещении вреда по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 25.02.2011 года в районе <адрес>, но поскольку представленными документами подтверждается наличие вины обоих водителей, как водителя автомашины ММС «CANTER» Б. так и водителя УАЗ Станции скорой медицинской помощи Д., ВСК не предоставляется возможным произвести страховую выплату без определения степени вины каждого водителя.
В порядке ст.44 ГПК РФ в качестве третьего лица на стороне ответчика в судебном заседании участвовал Д. и его представитель Басалыга Я.И., которые с заявленными исковыми требованиями не согласились, считают, что вины водителя автомашины станции скорой медицинской помощи в дорожно-транспортном происшествии нет, водитель Д. следовал на автомашине с включенными проблесковыми маячками и при повороте на въезд к городской больнице включил левый указатель поворота, а водитель ММС «CANTER» Болестев Г.Г. не принял мер к остановке транспортного средства. Водитель станции скорой медицинской помощи Д. был привлечен к административной ответственности и признан виновным по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в связи с совершением дорожно-транспортного происшествия 25.02.2011 года в районе <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении не отменено.
Суд, выслушав стороны изучив материалы дела, находит, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В суде установлено, что 25.02.2011 года в 13 час.15 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Д. который управлял автомашиной УАЗ У 958 ХН 25, принадлежащей КГУБ «Станция скорой медицинской помощи г. Находки» и водителя Болестева Г.Г., который управлял автомашиной ММС «CANTER». Водитель автомашины УАЗ Д. при повороте налево создал помеху для движения водителю автомашины ММС «CANTER» в результате чего автомашина совершила наезд на дерево, водитель Болестев Г.Г. получил телесные повреждения средней тяжести, а автомашина ММС «CANTER» была повреждена.
Постановлением ОГИБДД г. Находки от 30.06.2011года водитель автомашины УАЗ Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и подвергнут административному наказанию (л.д.28.). Как отражено в постановлении по делу об административном правонарушении Д. был нарушен п.13.12 Правил дорожного движения.
В отношении водителя автомашины ММС «CANTER» Болестева Г.Г., производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, согласно постановлению ОГИБДД о прекращении дела об административном правонарушении от 30.06.2011 года (л.д.30).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Как установлено в суде водитель автомашины скорая помощь УАЗ У 958 ХН 25 Д. находился при исполнении трудовых обязанностей, допустил нарушения п.13.12 Правил дорожного движения при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. В результате нарушения водителем Д. Правил дорожного движения, водитель автомашины ММС «CANTER» Болестев Г.Г. получил телесные повреждения, а автомашина ММС «CANTER» механические повреждения.
Суд считает, что водитель автомашины ММС «CANTER» Болестев Г.Г. допустил нарушения Правил дорожного движения, а именно п.10.1 согласно которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель ММС «CANTER» Болестев Г.Г. при возникновении опасности не принял меры к остановки транспортного средства.
С учетом допущенных нарушений каждым водителем, суд определяет степень вины водителя автомашины УАЗ У 958 ХН 25 Д. на 70 %, а водителя автомашины ММС «CANTER» Болестева Г.Г. на 30 %.
Согласно страховому полису гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Станции скорой медицинской помощи застрахована в СОАО «ВСК». При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответственность по возмещению имущественного вреда причиненного истцу должна быть возложена на страховую компанию (л.д. 57). Взысканию с СОАО «ВСК» подлежит ущерб по восстановлению автомашины ММС «CANTER» с учетом степени вины водителя скорой медицинской помощи 70 %, в сумме 85 530 руб., исходя из заключения специалиста оценщика о стоимости восстановительного ремонта (122 187 руб. - 70% = 85 530 руб.90 коп.), расходы по оплате эвакуатора 3 000 руб., согласно товарного чека, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 3 500 руб. и расходы по оплате госпошлины, в размере 2 765 руб.90 коп., с учетом удовлетворенных исковых требований, всего подлежит взысканию сумма 94 796 руб.80 коп.
В соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в долевом порядке.
Согласно акту № судебно- медицинского освидетельствования Болестев Г.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде: повреждения латериального мениска, передней крестообразной связки правого коленного сустава, ссадины правого коленного сустава, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.7-8).
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ компенсацию морального вреда с учетом степени физических и нравственных страданий, причиненных Болестеву Г.Г. суд определяет исходя из требований разумности и справедливости.
Взысканию с КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Находки» подлежит в пользу Болестева Г.Г. компенсация морального вреда, размер компенсации суд определяет в разумных пределах, с учетом степени тяжести телесных повреждений в сумме 50 000 руб., взысканию также подлежат расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 3 500 руб. и госпошлина в сумме 200 руб., с учетом подлежащей взысканию суммы.
В части взыскания расходов по оплате платных медицинских услуг в сумме 4 000 руб. заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие необходимость в проведении платного медицинского обследования.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Болестева Геннадия Григорьевича - удовлетворить частично.
Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Болестева Геннадия Григорьевича в счет возмещения материального ущерба 85 530 руб.90 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 3 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 765 руб.90 коп., всего сумму 94 796 руб.80 коп.
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Находки» в пользу Болестева Геннадия Григорьевича компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя 3 500 руб. и оплате госпошлины 200 руб., всего сумму 53 700 руб.
В остальной части заявленных требований Болестеву Г.Г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Находкинский городской суд.
Судья Г.Е. Старченко