Решение в окончательной форме Дело № 2-295-12
изготовлено 08 февраля 2012 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка 03 февраля 2012 год
Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,
при секретаре Кувакиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Константина Николаевича к ОАО «Приморское морское пароходство», о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих требований Кузнецов К.Н. ссылается на то обстоятельство, что 18.11.2008 года при исполнении трудовых обязанностей (находясь на вахте с 16 до 20 часов) в качестве старшего матроса на нефтеналивном танкере «Рощино» ОАО «ПМП», он заболел: при отсутствии средств индивидуальной защиты, предоставление которых обязано было обеспечить ОАО «ПМП» в лице его должностных лиц, находящихся на судне, по устному приказу старшего помощника капитана я был направлен в этот день для вскрытия и осмотра люков и лючков и осмотра грузовых балластных и бункерных танков, для этого он становился на четвереньки и почти по пояс залазил в расширители, чтобы осветить фонарем и осмотреть днище танков на предмет наличия там недостающего груза; поскольку грузовые танки после выгрузки топлива были сильно загазованы, то при каждом открытии и освещении танков он по несколько минут дышал парами нефтепродуктов, скопившихся там. Вследствие этого после окончания вахты у него резко ухудшилось самочувствие, возникли боли в груди, особенно в области сердца, он почувствовал удушение, вследствие чего он несколько раз терял сознание, о чем он сообщил своему непосредственному прямому начальнику — боцману после 20 часов 18.11.2008 г. Он обращался за помощью к помощнику капитана, но в связи с неукомплектованностью аптечки лекарствами (хотя это прямая обязанность работодателя), помощь ему оказана не была. 19.11.2008 года не принял никаких мер к оказанию ему помощи и капитан судна, ему даже не представили замену, не дали освобождение от работы. 22.11.2008 года по приходу в порт Находка он обратился по поводу плохого самочувствия в учреждение «ДВОМЦ Росздравотдела Восточная больница» <адрес>, был признан нетрудоспособным и в дальнейшем находился на излечении в различных учреждениях здравоохранения <адрес>, пос Врангель в течение 2008-2011 годов. Все это время ОАО «ГГМП» не признавало случай с ним, связанным с производством, не оказывало ему помощь в расследовании несчастного случая, не оказывало материальную помощь, отказывало в оплате больничного листа в размере 100 процентов как по нечастному случаю на производстве, он был болен, не мог работать, участвовать в общественной жизни, постоянно плохо себя чувствовал. Ему поставлен диагноз «Острый токсико-аллергический альвеолит от воздействия нефтепродуктов (бензин АИ—92), с формированием пневмофиброза (заболевание профессиональное), сопутствующие заболевания: ИБС стенокардия напряжения, экстрасистолия ХСН-1 ст., стенокардия (грудная жаба)», которые диагностированы и в последующем органами здравоохранения. Первая инвалидность ему была установлена 23.03.2010 года на 1 год, следующая 15.03.2011 года также на 1 год; 13.07.2011 года ему установлена инвалидность по трудовому увечью с потерей трудоспособности 60% сроком до 01.08.2012 года 2-3 раза в год он находится на лечении в стационаре, улучшения состояния здоровья не наступает — носит хроническое прогрессирующее течение тяжелой степени, идет обострение. На протяжении этих трех лет он живет только на лекарствах, 4 раза в год он очищает кровь плазмоферезом, ему постоянно ставят уколы, капельницы, причиняя физическую боль. От огромного количества лекарств, без которых он не может жить, у него развились побочные заболевания: эрозия желудка, хронический гастрит, дуоденит с признаками панкреатита, гипертоническая болезнь перешла из 1 стадии во вторую. Часть лекарств ему приходится покупать самому, до марта 2010 года то есть два года (до установления первой инвалидности) он все лекарства покупал сам, оплачивал медицинские процедуры. В связи с получением по вине ОАО «Приморское морское пароходство» тяжелого трудового увечья, он лишен здоровья, возможности трудиться, то есть реализовать свое конституционное право на труд, получать заработную плату, лишен жилья, которое вынужден был продать, так как не мог выплачивать кредит из-за отсутствия зарплаты и помощи со стороны ОАО «ПМП», в связи с этим у него нет постоянной прописки и он, при наличии такого тяжелого заболевания, вынужден с семьей - женой инвалидом 2 группы, снимать жилье. Не имея постоянной прописки, они оба с женой лишены установленных для инвалидов социальных льгот. Улучшение состояния его здоровья не происходит, поскольку ему по вине ОАО «ПМП» постоянно в течение трех лет приходится бывать в судах различной инстанции в связи с тем, что ОАО «ПМП» препятствовало в течение этих лет расследованию несчастного случая с ним, отказывалось составлять акт по форме Н-1. ОАО ПМП продолжает чинить ему препятствия и тем самым ухудшает состояние его здоровья, чем причиняет и физические и нравственные страдания: так, при наличии Заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которой имеющиеся у меня «патологические изменения органов дыхания явились следствием токсического воздействия паров бензина» 18.11.2008 года, и что его заболеванию «должен быть присвоен статус профессионального со всеми социальными компенсациями ущерба здоровью, согласно действующему законодательству в области охраны труда» ОАО «ПМП» продолжает обжаловать все решения судов, действия его и Государственной инспекции труда, до сих пор не оплатило ему ни одного больничного листа (а их всего 16 штук) по профессиональному заболеванию. Указанные действия его бывшего работодателя унижают и оскорбляют его, заставляют переживать, страдать, что еще больше усугубляет его состояние здоровья и это подтверждается выписными эпикризами, которые выдаются ему на руки раз в полгода после стационарного лечения и обследования в краевой клинической больнице № 1 г. Владивостока, а так же выписками из истории болезни медучреждений г. Находки и пос. Врангель (пульмонологического, отделений кардиологии, терапевтического). По вине ОАО «ПМП» он остался на всю жизни инвалидом, что причиняет ему нравственные страдания и физические: для стабилизации его состояния психики врачи выписывают ему успокаивающие средства. Причинителем ему морального вреда (нравственных и физических страданий) является ОАО «Приморское морское пароходство», что подтверждается следующими доказательствами: листками нетрудоспособности, медицинскими картами, выписными эпикризами из Краевой клинической больницы и других медучреждений, заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы от 11.11.2011 года, чеками о приобретении лекарств, проведении необходимых обследований для установления точного диагноза, судебными решениями, Актом по Форме Н- 1, Заключением Государственной инспекции труда в Приморском крае. Оценивает причиненный ему моральный вред в 10 миллионов рублей, поскольку его состояние здоровье никогда не восстановишь, оно только ухудшается, ему надо лечение, полноценное питание, 01.01.2012 года ему исполняется 55 лет, а у него нет жилья, для приобретения которого необходимы средства. Здоровье человека невозможно оценить никакими деньгами, фактически ОАО «ПМП» лишило его здоровья.
Просит взыскать с ОАО «Приморское морское пароходство» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 миллионов рублей в порядке трудового и гражданского законодательства.
В судебном заседании истец Кузнецов К.Н. и его представители Петрова С.П., действующая на основании доверенности от 01.02.2012 и Кузнецова Н.Г, действующая на основании доверенности от 25.10.2011 года уточнили исковые требования, просят взыскать с ОАО «ПМП» в пользу Кузнецова К.Н. компенсацию морального вреда в размере 10.000.000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей и доверенность в размере 1.200 рублей, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Кузнецов К.Н. в судебном заседании пояснил, что от ПМП он работал в американской компании, была хорошая зарплата 2.000 долларов. В банке ВТБ затребовали гарантийное письмо с ПМП, в ноябре с ним случился несчастный случай. В 2009 году его увольняют, оставляют без средств к существованию, предоставили справки, что он работал два с половиной года, пенсию вывели ему 4.200 рублей. Он был уже на препаратах. На работу его не принимали из-за заболевания. Потом были суды, долги, решением от 20.08.2009 года Логинова вынесла решение провести расследование несчастного случая, вступило в силу, но оно не исполняется. Квартиру выставили на витрину в ВТБ, продали. В 2009 году его уволили, ипотеку брали в 2007 году. Есть выписка от 2009 года, сделан запрос, была составлена СГХ, на тот момент Роспотребнадзор являлся соответчиком по делу о составлении акта о несчастном случае. Центр проф.паталогии, в пункте 6.2. там вписано, что присутствует ацетон, про бензин и солярку там ничего не написано. И они вывели общее заболевание. В 2008 году в пульманологическом центре ставился диагноз. Трудовое увечье установлено в июле 2011 года. Он был направлен на судмедэкспертизу, пришли к выводу, что причинно-следственная связь установлена с 2008 года. Еще документы были отосланы в Москву, есть ответ главного по профпаталогии. Установлено трудовое увечье от 18.11.2008 года, есть справка. ПМП все хотят списать на сердечную недостаточность.
Представитель Кузнецова К.Н. – Петрова С.П. в судебном заседании пояснила, что истец, находясь на вахте, при производстве работ, связанных с осмотром грузовых танков с остатками нефтепродуктов, получил повреждения здоровья вследствие отравления парами нефтепродуктов, что и привело к несчастному случаю на производстве. 23.03.2010 года Бюро Медико-социальной экспертизой г. Находки Истцу установлена инвалидность по трудовому увечью с потерей трудоспособности 60%. Основанием ответственности работодателя за вред, причиненный здоровью работника, является вина в не обеспечении им здоровых и безопасных условий труда (соблюдение правил охраны труда, техники безопасности, санитарии и т.п.). 22.03.2011 года в результате проведенного дополнительного расследования несчастного случая, произошедшего с Истцом при исполнении им трудовых обязанностей, Государственным инспектором труда в Приморском крае Железняковым И.В., было установлено, что причиной вызвавший несчастный случай на производстве, является не обеспечение Кузнецова К.Н. средствами индивидуальной защиты органов дыхания от вредного производственного фактора - паров нефтепродуктов, при выполнении работ по открыванию емкостей. 08.07.2011 года в изготовленном Ответчиком Акте по форме Н-1 о несчастном случае на производстве указано, что основной причиной несчастного случая, является не обеспечение Кузнецова К.Н. средствами индивидуальной защиты органов дыхания от вредоносного производственного фактора - паров нефтепродуктов. Тот факт, что заболевание Истца связано с исполнением им трудовых обязанностей у Ответчика, подтвержден заключением ГК УЗ "Приморское Краевое Бюро Судебно-медицинской экспертизы" г. Владивостока № 728 от 11.11.2011 года. Заключением эксперта № 226/2011 установлено, у Кузнецова К.Н. острое отравление парами бензина и, что отравление полученное Кузнецовым К.Н. на судне является причиной возникновения имеющего комплекса заболеваний (лист 11). Сделан вывод, что имеющиеся у Кузнецова К.Н. патологические изменения органов дыхания явились следствием токсического воздействия паров бензина при обстоятельствах указанных выше.(лист 14). Следовательно, если работодатель не обеспечил безопасных условий труда, в результате чего на производстве при отсутствии вины работника произошел несчастный случай, у работодателя возникает обязанность возмещения морального вреда. Что касается в выплаченных Ответчиком Кузнецову К.Н. 50.000 долларов США то, согласно Приложению № 19 Коллективного договора ОАО "ПМП", в случае постоянной утраты членом экипажа общей трудоспособности с установлением инвалидности по 3-й группе единовременно выплачивается 50.000 долларов США. 23.03.2010 года Бюро Медико-социальной экспертизой г. Находки Истцу установлена инвалидность по трудовому увечью с потерей трудоспособности 60%. Добровольно Ответчик отказывается выплачивать Истцу причитающиеся выплаты. Идут судебные тяжбы, сопряженные с нервными перегрузками и госпитализациями Истца из-за обострения полученных заболеваний. 09.12.2011 года Находкинским городским судом вынесено решение о взыскании с Ответчика указанной суммы. И только 12.01.2012 года Ответчик перечисляет 50.000 долларов США на счет Истца. А ведь должен был добровольно выплатить еще 23.03.2010 года. Поэтому вывод (убеждения) Ответчика о том, что он якобы возместил Истцу моральный вред, не основан на законе. Ответчик признал исковые требования в размере 50.000 долларов США или 1.608.157 рублей 71 копейка.
Представитель Кузнецова К.Н. – Кузнецова Н.Г. в судебном заседании пояснила, что 16.12.2010 года закрыто исполнительное производство, они обжаловали действия судебных приставов. В марте решение признано в пользу истца, в августе решение ступило в силу, 10.10.2011 года исполнительное производство вновь возбуждено и до сих пор приставы не принимают никаких мер. Заключение комиссии они не обжаловали. Акт по форме Н-1 составляется в случае несчастного случая. При расследовании по 967 приказу при не выявлении несчастного случая тоже должен составляться акт по этой форме. Акт они получили вместе с окончанием исполнительного производства. Они обжаловали действия судебного пристава.
Представители ОАО «ПМП» Гусева Н.В., действующая на основании доверенности от 01.02.2012 года и Харченко Н.В., действующая на основании доверенности от 01.02.2012 года, в судебном заседании пояснили, что с заявленными исковыми требованиями не согласны в виду следующего: 09.12.2011 года Находкинским городским судом Приморского края вынесено решение по делу № 2-583-11 по иску Кузнецова К.Н. к ОАО «Приморское морское пароходство», ОАО «Ингосстрах» о признании заболевания профессиональным и понуждении к исполнению коллективного договора, которым удовлетворены исковые требования Кузнецова К.Н. в части обязания ОАО ПМП исполнить п. 5.4.1 коллективного договора на 2005-2007 годы, срок действия которого продлен до 22.04.2009 года, путем выплаты Кузнецову К.Н. единовременной суммы в связи с утратой общей трудоспособности с установлением 3-й группы инвалидности в размере 50.000 долларов США. Во исполнение решения Находкинского городского суда от 09.12.2011 года по делу №2-583-11 и в соответствии с приложением №19 к коллективному договору ОАО ПМП на 2005-2007 г. срок действия которого продлен до 22.04.2009 года ОАО «Приморское морское пароходство» издало приказ №ГД-А-12-01 от 11.01.2012 года о перечислении на счет Кузнецова К.Н. единовременной выплаты компенсации ущерба, причиненного вследствие трудового увечья с установлением 3-й группы инвалидности в размере 50.000 долларов США. Решение суда ОАО «Приморское морское пароходство» исполнило, что подтверждается платежным поручением № от 12.01.2012 года. ОАО «Приморское морское пароходство» считает, что выплата компенсации ущерба, причиненного вследствие трудового увечья, с установлением 3-й группы инвалидности в размере 50.000 долларов США Кузнецову К.Н. по своей природе равнозначна компенсации морального вреда. В соответствии с п.5.4.1 коллективного договора ОАО «Приморское морское пароходство» на 2005-2007 годы, срок действия которого продлен до 22.04.2009 г. работодатель обеспечивает страхование жизни и имущества в страховых компаниях членов экипажа при исполнении ими трудовых обязанностей. Ответственность работодателя по возмещению страховых случае оговорена в Приложении №19. При этом указанная сумма соответствует принципу разумности и справедливости, характеру причиненных ему физических и нравственных страданий вследствие профессионального заболевания, в связи с чем, полагаем, что оснований для взыскания компенсации, отличной от условий коллективного договора ОАО «Приморское морское пароходство» на 2005-2007 годы, срок действия которого продлен до 22.04.2009 г., в том числе по ст. 151 Гражданского кодекса РФ, не имеется. Кроме того, учитывая обстоятельства дела Кузнецова К.Н., у ОАО ПМП отсутствовали намерения каким-либо образом причинить Истцу нравственные и физические страдания. В рассматриваемой ситуации центр профпатологии обследовал Кузнецова дважды, комиссия принимала решение, что заболевание не имеет связи с производством, что оно является общим и выставляла диагноз экзогенный альвеолит. 03.09.2010 года Приморским краевым центром профессиональной патологии ГУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» по результатам представленных медицинских документов и материалов санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания на расширенном заседании врачебной комиссии оформлено заключение от 03.09.2010 года № 728-А, согласно которому заболевание легких, имеющееся у Кузнецова К.Н., признано общим. Вина ОАО «Приморское морское пароходство» как у причинителя вреда в данной ситуации отсутствует. Они не считают, что не обеспечили безопасность. 22.11.2008 года Кузнецов обратился в приемный покой ГУ ДВОМЦ Восточная больница с диагнозом ишемической болезни сердца, далее в течение двух лет лечился. Есть справки, что все заболевания относились к категории общих. Кузнецов продолжал работать, проходил обследования, обращался в многочисленные медицинские учреждения. До 2010 года никаким образом это заболевание никто не переквалифицировал. До 2010 года все обращения Кузнецова в медицинские учреждения заканчивалось тем, что ему выдавались справки и документы, подтверждающие, что заболевание считается общим. 09.12.2010 года комиссия отказала в составлении акта профессионального заболевания по результатам расследования этого случая, за основу было взято исполнение решение Находкинского городского суда от 30.08.2010 года. 15.02.2011 года в соответствии с поручением Федеральной службы по труду и занятости о проведении дополнительного расследования несчастного случая, государственной инспекцией труда в ПК вынесено распоряжение о проведении дополнительного расследования, в связи с несогласием Кузнецова с выводами комиссии. 22.03.2011 года государственный инспектор по труду обязал устранить нарушения законодательства ПМП и обязал оформить акт по форме Н-1. С 2010 года ПМП стало смотреть и разбираться насколько этот случай относится к производственным. Мы обращались в суд и требовали признать требования госинспектора не соответствующими закону. В ходе судебных разбирательств, которые продолжались год, было вынесено судебное решение которым ПМП было необходимо составить акт по форме Н-1 и данный случай считать профессиональным заболеванием. На протяжении всего времени ПМП производило оплату больничных листов. 12.01.2012 года была произведена выплата в размере 1.584.430 рублей, выплата носила компенсационный характер и была выплачена в соответствии с коллективным договором. Они считают выплата 50.000 долларов это и частичная компенсация морального вреда. Коллективный договор это документ, на основании этого документа произведена выплата компенсационного характера. Считают, что заболевание, которое у истца имеется, в большей степени оно не связано с не обеспечением безопасности условий труда. У них много людей работает, но таких заболеваний ни у кого нет. При составлении акта Н-1, приложено особое мнение, в котором была указана их позиция, что они подчинились решению, но считают, что условия, в котором работали работники, безопасны. Все расследования были произведены, документы составлены. Просят отказать Кузнецову К.Н. в удовлетворении искового заявления о взыскании с ОАО «Приморского морского пароходства» компенсации морального вреда в размере 10 миллионов рублей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 23.10.2008 года после прохождения медицинской комиссии Кузнецов К.Н. приступил к исполнению обязанностей старшего матроса на танкере «Рощино», которое принадлежит ОАО «ПМП». 22.11.2008 года он был списан на берег после того, как почувствовал ухудшение самочувствия. Кузнецов К.Н. проходил длительное лечение, и 23.03.2010 года истцу впервые была установлена 3 группа инвалидности. 30.08.2010 года решением суда на ОАО «ПМП» была возложена обязанность провести расследование обстоятельств и причин возникновения у Кузнецова К.Н. отравления нефтепродуктами в порядке, установленном Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний. Во исполнение указанного решения 09.12.2010 года ОАО «ПМП» произвело расследование указанных выше обстоятельств и причин. Факт несчастного случая на производстве установлен не был. 22.03.2011 года главным Государственным инспектором труда в Приморском крае в рамках дополнительного расследования, выдано заключение об установлении несчастного случая связанного с производством и оформлением акта формы Н-1. Данный вывод Государственного инспектора труда был признан решением суда обоснованным. 13.07.2011 года на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении МСЭ истцу была подтверждена 3 группа инвалидности, но уже связанной с трудовым увечьем.
Решением Находкинского городского суда от 09.12.2011 года были частично удовлетворены исковые требования Кузнецова К.Н. к ОАО «ПМП» и ОСАО «Ингосстрах» о признании заболевания профессиональными и понуждении к исполнению коллективного договора. Было решено обязать ОАО «ПМП» исполнить п. 5.4.1 Коллективного договора, заключенного между ОАО «ПМП» и работниками ОАО «ПМП» на 2005-2007 годы, срок действия которого продлен до 22.04.2009 года, путем выплаты Кузнецову К.Н. единовременной суммы в связи с утратой общей нетрудоспособности с установлением 3 группы инвалидности в размере 50.000 долларов США. Данное решение вступило в законную силу. Судом при вынесении указанного решения был сделан вывод, что, во исполнение условий Коллективного Договора от 23.07.2008 года между ОСАО «Ингосстрах» и ОАО «Приморское морское пароходство» был заключен договор страхования ответственности судовладельца. Период действия договора с 20.08.2008 года по 20.02.2009 года. Согласно данного договора страхования, страхование осуществляется на основании действующих Правил Ингосстраха «Страхование ответственности судовладельцев» от 31.03.2006 года, которые являются неотъемлемой частью данного договора. Так же п. 5.4.1 Коллективного договора предусмотрено, что ответственность работодателя по возмещению страховых случаев оговорена в Приложении 19. Согласно указанного Приложения к Коллективному договору и Конвенции о найме и трудоустройстве моряков 1996 года ОАО «ПМП» обеспечивает защиту членов экипажа в Форме страхования или иной равнозначной форме для компенсации ущерба, причиненного жизни, здоровью и имуществу членов экипажа при исполнении ими трудовых обязанностей. Приложением определена ответственность работодателя по выплате компенсации в случае постоянной утраты членом экипажа трудоспособности с установлением инвалидности члену экипажа единовременно в размере по 3 группе инвалидности – 50.000 долларов США.
Также в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Кузнецова К.Н. к ОАО «ПМП» и ОСАО «Ингосстрах» о признании заболевания профессиональными и понуждении к исполнению коллективного договора, судом была назначена экспертиза. Согласно заключения экспертов от ноября 2011 года, которое было основано на анализе данных анамнеза, заключения государственного инспектора труда от 22 марта 2011 года и акта о несчастном случае на производстве (акт формы Н-1) от 8 июля 2011 года – имеющиеся у Кузнецова К.Н. патологические изменения органов дыхания явились следствием токсического воздействия паров бензина. При этом на поставленный вопрос о причинно-следственной связи между полученным отравлением 18-21 ноября 2008 года на судне «Рощино» и причиной возникновения заболеваний повлекших установление Кузнецову инвалидности, эксперты дали однозначное заключение, что «отравление, полученное Кузнецовым на судне является причиной возникновения указанного комплекса заболеваний».
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, решением Находкинского городского суда от 09.12.2011 года установлено, что сумма 50.000 долларов США, которую ОАО «ПМП» выплатило Кузнецову К.Н. является страховым возмещением, обязательным по договору страхования, в связи с чем, доводы представителей ОАО «ПМП» о том, что сумма 1.584.430 рублей эквивалентная 50.000 долларов США, которую они выплатили Кузнецову К.Н. в соответствии с коллективным договором является компенсацией морального вреда, суд считает несостоятельными.
В коллективном договоре, заключенном между ОАО «ПМП» и работниками ОАО «ПМП» на 2005-2007 годы, продленном до 22.04.2009 года, не предусмотрена компенсация морального вреда, в связи с чем, выплата Кузнецову К.Н. ответчиком 50.000 долларов США по договору страхования не является препятствием для обращения Кузнецова К.Н. в суд с требованиями о компенсации морального вреда в порядке трудового и гражданского законодательства.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. И при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.
У суда нет оснований сомневаться в том, что Кузнецов К.Н. испытывал страдания, в связи с тем, что ему установлена инвалидность по трудовому увечью с потерей трудоспособности 60%, он продолжает курс лечения, с учетом требований разумности и справедливости, считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 10.000.000 рублей, является завышенным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1.000.000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, с учетом сложности дела, требований разумности, находит требования о возмещении расходов на услуги представителя в размере 10.000 рублей разумными, и считает необходимым взыскать данную сумму с ОАО «ПМП» в пользу Кузнецова К.Н..
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, и судебные расходы.
Так, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде составления доверенности в размере 1.200 рублей, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ОАО «ПМП» в пользу Кузнецова К.Н..
В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова Константина Николаевича к ОАО «Приморское морское пароходство», о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Приморское морское пароходство» в пользу Кузнецова Константина Николаевича: в счет компенсации морального вреда 1.000.000 (один миллион) рублей; расходы по оплате услуг представителя в суде 10.000 рублей; расходы по оформлению доверенности 1.200 рублей, а всего 1.011.200 (один миллион одиннадцать тысяч двести) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.
Судья: А.Г. Клюкин