Дело № 2-1636-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Находка Приморского края 25 мая 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
при секретаре Майоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Подзырей Людмиле Яковлевне, Рогачевой Марии Михайловне о взыскании задолженности за отопление,
УСТАНОВИЛ:
Подзырей Л.Я., Рогачева М.М. проживают в жилом помещении, по адресу: <адрес>, и пользуются коммунальными услугами в виде отопления, предоставляемыми КГУП «Примтеплоэнерго», наделенного функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за указанные услуги на основании постановления Мэра г.Находки от 19.03.2002 г. № 413 «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».
Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Подзырей Л.Я., Рогачева М.М. не вносят оплату за отопление в полном объеме с 01.02.2008 г., в результате чего их задолженность на 01.02.2011 г. составляет 76432 рубля 67 копеек. О задолженности Подзырей Л.Я., Рогачева М.М. предупреждены, однако мер к погашению задолженности не предприняли.
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Подзырей Л.Я., Рогачевой М.М. о взыскании задолженности за отопление в размере 76432 рублей 67 копеек, пени в размере 9591 рубля 77 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2780 рублей 73 копеек.
Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также настаивал на заявленных исковых требованиях.
Ответчик Подзырей Л.Я. в судебном заседании пояснила, что является собственником квартиры по <адрес>. Рогачева М.М. является её дочерью. О том, что у неё имеется задолженность по оплате за услуги «Примтеплоэнерго» ей известно, однако в настоящее время она не имеет возможности оплатить всю задолженность в связи с тяжелым материальным положением. В заявленный период она производила оплату в квитанциях, а также ей предоставлялась социальная выплата. Суммы произведенных в период оплат и общий размер социальной выплаты указан в расчете истца. Произведенные в период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. она не просила Примтеплоэнерго зачислять в счет задолженности до 01.02.08 г., считает, что оплачивала текущие платежи. Просит уменьшить заявленные ко взысканию суммы и пеню.
Ответчик Рогачева М.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайства об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступали.
При указанных обстоятельствах, суд, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рогачевой М.М..
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно выписке из поквартирной карточки от 17.11.2010 г., Рогачева М.М. зарегистрирована в <адрес>, Подзырей Л.Я. является собственником жилого помещения.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Постановлением Мэра <адрес> № 413 от 19.03.2002 года, КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функциями по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения от 10.03.2011 г. за ответчиками числится задолженность по оплате за услуги отопления за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 76432 рублей 67 копеек.
При этом в спорный период ответчики внесли оплату в общем размере 15500 рублей, кроме того с апреля 2010 года ответчикам предоставлялась социальная выплата, общий размер которой с 01.04.10 г. по 01.02.11 г. составил 16196 рублей 60 копеек.
В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств обоснованности зачисления суммы социальной выплаты, право на которую возникло с 01.04.2010 г. в соответствии с Постановлением Губернатора Приморского края, и суммы оплаченной населением в счет дебиторской задолженности, образовавшейся до спорного периода.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности за услуги отопления в период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. подлежит уменьшению на сумму социальной выплаты и сумму оплаченную населением.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленному расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности за период с 01.02.2008 г. по 01.12.2010 г. ответчикам были начислены пени в размере 9591 рубля 77 копеек.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, с учетом того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить неустойку до 2000 рублей.
Таким образом, с ответчиков Подзырей Л.Я., Рогачевой М.М. подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 46302 рублей 99 копеек, пени в размере 2000 рублей в пользу КГУП «Примтеплоэнерго».
Расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1049 рублей 10 копеек на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке по 524 рублей 55 копеек с каждой.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Подзырей Людмилы Яковлевны, <........>, Рогачевой Марии Михайловны, <........>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в размере 46302 рублей 99 копеек, пени в размере 2000 рублей, всего – 48302 рубля 99 копеек.
Взыскать с Подзырей Людмиля Яковлевны, Рогачевой Марии Михайловны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 524 рублей 55 копеек с каждой.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.