Дело № 2-1606-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Находка Приморского края 25 мая 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
при секретаре Майоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Голощакову Владимиру Игоревичу, Голощаковой Татьяне Игоревне о взыскании задолженности за отопление,
УСТАНОВИЛ:
Голощаков В.И., Голощакова Т.И. проживают в жилом помещении, по адресу: <адрес>, и пользуются коммунальными услугами в виде отопления, предоставляемыми КГУП «Примтеплоэнерго», наделенного функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за указанные услуги на основании постановления Мэра г.Находки от 19.03.2002 г. № 413 «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».
Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Голощаков В.И., Голощакова Т.И. не вносят оплату за отопление в полном объеме с 01.02.2008 г., в результате чего их задолженность на 01.02.2011 г. составляет 71162 рубля 82 копейки. О задолженности Голощаков В.И., Голощакова Т.И. предупреждены, однако мер к погашению задолженности не предприняли.
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Голощакову В.И., Голощаковой Т.И. о взыскании задолженности за отопление в размере 71162 рублей 82 копеек, пени в размере 10292 рублей 58 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2643 рублей 66 копеек.
Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также настаивал на заявленных исковых требованиях.
Ответчик Голощаков В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайства об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступали.
Ответчик Голощакова Т.И. в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика направлялось извещение о времени и месте слушания дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчиком судебное извещение получено не было. Согласно почтовой отметке, заказное письмо возращено в связи с истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Голощаковой Т.И..
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно выписке из поквартирной карточки от 23.11.2010 г., Голощаков В.И. зарегистрирован в <адрес>, Голощакова Т.И. является собственником жилого помещения.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Постановлением Мэра г. Находки № 413 от 19.03.2002 года, КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функциями по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения от 10.03.2011 г. за ответчиками числится задолженность по оплате за услуги отопления за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 71162 рублей 82 копеек.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленному расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности за период с 01.02.2008 г. по 01.12.2010 г. ответчикам были начислены пени в размере 10292 рублей 58 копеек.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, с учетом того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить неустойку до 2000 рублей.
Таким образом, с ответчиков Голощакова В.И., Голощаковой Т.И. подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 71162 рублей 82 копеек, пени в размере 2000 рублей в пользу КГУП «Примтеплоэнерго».
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2643 рублей 66 копеек на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке по 1321 рубля 83 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Голощакова Владимира Игоревича, <данные изъяты>, Голощаковой Татьяны Игоревны, <данные изъяты>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в размере 71162 рублей 82 копеек, пени в размере 2000 рублей, всего – 73162 рубля 82 копейки.
Взыскать с Голощакова Владимира Игоревича, Голощаковой Татьяны Игоревны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1321 рубля 83 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.