Дело № 2-1384-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Находка Приморского края 20 мая 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
при секретаре Майоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Голобородько Анастасии Ивановне, Голобородько Ирине Анатольевне, Голобородько Татьяне Ивановне о взыскании задолженности за отопление,
УСТАНОВИЛ:
Голобородько А.И., Голобородько И.А., Голобородько Т.И. проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> и пользуются коммунальными услугами в виде отопления, предоставляемыми КГУП «Примтеплоэнерго», наделенного функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за указанные услуги на основании постановления Мэра г.Находки от 19.03.2002 г. № 413 «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».
Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Голобородько А.И., Голобородько И.А., Голобородько Т.И. не вносят оплату за отопление в полном объеме с 01.10.2008 г., в результате чего их задолженность на 01.01.2011 г. составляет 53801 рубль 32 копейки. О задолженности Голобородько предупреждены, однако мер к погашению задолженности не предприняли.
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Голобородько А.И., Голобородько И.А., Годобородько Т.И. о взыскании задолженности за отопление в размере 53801 рубля 32 копеек, пени в размере 8118 рублей 15 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2057 рублей 58 копеек.
Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивал.
Ответчик Голобородько И.А. в судебном заседании пояснила, что действительно имеется задолженность по плате за отопление. С заявлением о рассрочке оплаты за услуги в Примтеплоэнерго не обращались. Горячей водой её семья не пользуется. Ранее с них в судебном порядке задолженность не взыскивалась, они оплачивали за услуги Примтеплоэнерго с учетом погашения задолженности за предыдущие периоды.
Ответчик Голобородько А.И. в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями.
Ответчик Голобородько Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Голобородько Т.И.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из поквартирной карточки от 18.11.2010 г., Голобородько А.И., Голобородько Т.И. являются собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, Голобородько И.А. зарегистрирована по указанному адресу как член семьи собственников.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Постановлением Мэра г.Находки № 413 от 19.03.2002 года, КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функциями по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения от 16.02.2011 г. за ответчиком числится задолженность по оплате за услуги отопления за период с 01.10.2008 г. по 01.01.2011 г. в размере 53801 рубля 32 копеек. Об имеющейся задолженности за отопление ответчики предупреждены, однако образовавшуюся задолженность не оплачивают.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленному расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности за период с 01.10.2008 г. по 01.12.2010 г. ответчикам были начислены пени в размере 8118 рублей 15 копеек.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, с учетом того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить неустойку до 2000 рублей.
Таким образом, с ответчиков Голобородько А.И., Голобородько И.А., Голобородько Т.И. подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с 01.10.2008 г. по 01.01.2011 г. в размере 53801 рубля 32 копеек, пени в размере 2000 рублей в пользу КГУП «Примтеплоэнерго».
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2057 рублей 58 копеек на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке по 685 рублей 86 копеек с каждой.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Голобородько Анастасии Ивановны, <........>, Голобородько Ирины Анатольевны, <........>, Голобородько Татьяны Ивановны, <........>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в размере 53801 рубля 32 копеек, пени в размере 2000 рублей, всего – 55801 рубль 32 копейки.
Взыскать с Голобородько Анастасии Ивановны, Голобородько Ирины Анатольевны, Голобородько Татьяны Ивановны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 685 рублей 86 копеек с каждой.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.