Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 12 мая 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
при секретаре Майоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Владивостокский» филиала № 2754 ВТБ 24 (ЗАО) к Яркову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
29.07.2008 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Ярковым А.Ю. был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком Согласия на кредит №. На основании Согласия на кредит от 29.07.2008 г. ВТБ 24 (ЗАО) предоставило Яркову А.Ю. денежные средства в размере 750000 рублей на цели личного потребления, Ярков А.Ю. обязался возвратить сумму долга и проценты из расчета 24% годовых за пользование кредитом в срок не позднее 29.07.2013 г. путем ежемесячного внесения платежей.
Ярков А.Ю. ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем 28.05.2010 г. ВТБ 24 (ЗАО) направило заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование банка исполнено не было. Задолженность Яркова А.Ю. по кредитному договору по состоянию на 29.01.2011 г. составляет 861844 рубля 30 копеек.
ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Владивостокский» филиала № 2754 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Яркову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 861844 рублей 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Владивостокский» филиала № 2754 ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ярков А.Ю. в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с выбытием адресата и истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, суд в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, между ВТБ 24 (ЗАО) и Ярковым А.Ю. было заключен кредитный договор путем подписания Ярковым А.Ю. согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 29.07.2008 г. № на основании Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), утвержденных приказом от 29.01.2007 г. №. По кредитному договору от 29.07.2008 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставило Яркову А.Ю. кредит в размере 750000 рублей на срок до 29.07.2013 г., согласно мемориальному ордеру № от 29.07.2008 г..
Согласно условиям договора, ответчик должен погашать заем ежемесячно и не позднее 29.07.2013 г. возвратить Банку ВТБ 24 (ЗАО) сумму займа, а также вносить проценты за пользование займом из расчета 24 % годовых, предусмотренные п.1 Согласия на кредит, которым также был определен размер ежемесячного аннуитетного платежа – 21766 рублей 83 копейки с учетом основного долга и процентов за пользование займом.
Согласно расчета задолженности по кредиту от 31.01.2011 г., установленный порядок возврата займа ответчиком Ярковым А.Ю. был нарушен, выплаты прекращены в августе 2009 г.
Яркову А.Ю. 28.05.2010 г. Банком ВТБ 24 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности – суммы кредита в полном объеме, причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, однако Ярков А.Ю. не принял мер к погашению суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 2.8 Правил кредитования.
Таким образом, в соответствии со ст. 811 и ст. 330 ГК РФ, условиями кредитного договора, общая сумма долга, процентов по кредитному договору и неустойки составляет 861844 рубля 30 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 683539 рублей 79 копеек, просроченные проценты составляют 155378 рублей 22 копейки, неустойка составляет 22926 рублей 29 копеек, и подлежит взысканию с Яркова Александра Юрьевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 11818 рублей 45 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО).
Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Владивостокский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) – удовлетворить.
Взыскать с Яркова Александра Юрьевича, <........>, в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 861844 (восемьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля 30 копеек.
Взыскать с Яркова Александра Юрьевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11818 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.