Дело № 2-1745-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Находка Приморского края 20 мая 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
при секретаре Майоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Исмаилову Гамзе Исмаил оглы, Рахманову Муслуму Гюлага оглы о взыскании задолженности за отопление,
УСТАНОВИЛ:
Исмаилов Г.И.о., Рахманов М.Г.о. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и пользуются коммунальными услугами в виде отопления, предоставляемыми КГУП «Примтеплоэнерго», наделенного функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за указанные услуги на основании постановления Мэра г.Находки от 19.03.2002 г. № 413 «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».
Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Рахманов М.Г.о., Исмаилов Г.И.о. не вносят оплату за отопление в полном объеме с 01.02.2008 г., в результате чего их долг на 01.02.2011 г. составляет 50307 рублей 54 копейки. О задолженности Рахманов, Исмаилов предупреждены, однако добровольно задолженность не погашают.
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Исмаилову Г.И.о., Рахманову М.Г.о. о взыскании задолженности за отопление в размере 50307 рублей 54 копеек, пени в размере 6740 рублей 41 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 1911 рублей 44 копеек.
Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также настаивал на заявленных исковых требованиях.
Ответчики Исмаилов Г.И.о., Рахманов М.Г.о. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайства об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в суд не поступали.
При указанных обстоятельствах, суд, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из поквартирной карточки от 03.12.2010 г., Исмаилов Г.И.о. в качестве родственника зарегистрирован по адресу <адрес>, Рахманов М.Г.о. является собственником жилого помещения.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Постановлением Мэра <адрес> № от 19.03.2002 года, КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функциями по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения от 14.03.2011 г. за ответчиками числится задолженность по оплате за услуги отопления за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 50307 рублей 54 копеек. Об имеющейся задолженности за отопление ответчики предупреждены.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленному расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности за период с 01.02.2008 г. по 01.01.2011 г. Исмаилову Г.И.о., Рахманову М.Г.о. были начислены пени в размере 6740 рублей 41 копейки.
При этом суд полагает, что начисленная пеня в размере 6740 рублей 41 копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени до 3000 рублей.
Таким образом, с ответчиков Исмаилова Г.И.о., Рахманова М.Г.о. подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 50307 рублей 54 копеек, пени в размере 3000 рублей солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго».
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1911 рублей 44 копеек на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке в размере 955 рублей 72 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Исмаилова Гамза Исмаил оглы, <........>, Рахманова Муслума Гюлага оглы, <........>, солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в размере 50307 рублей 54 копеек, пени в размере 3000 рублей, всего – 53307 рублей 54 копейки.
Взыскать с Исмаилова Гамза Исмаил оглы в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 955 рублей 72 копеек.
Взыскать с Рахманова Муслума Гюлага оглы в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 955 рублей 72 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.