Дело № 2-1326-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Иващенко В.А.,
при секретаре Шамионовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Панасенко Ивану Владимировичу, Султановой Раисе о взыскании задолженности за отопление,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Панасенко И.В., Султановой Р. о взыскании задолженности за отопление, указав, что ответчики проживают в <адрес>, и пользуются коммунальными услугами – отоплением. Расчетный период для оплаты услуг, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года. Тарифы для граждан утверждены постановлением Губернатора Приморского края № 6-пг от 21.01.2008 г., № 143-пг от 24.12.2008 г., № 82-пг от 11.12.2009 г. Оплаты произведенные ответчиками в спорный период зачисляются в счет погашения дебиторской задолженности образовавшейся до начала искового периода. Ответчики с 01.12.2007г. не вносят оплату за отопление в полном объеме, на 01.12.2010г. задолженность составляет 77884,18 руб. Об имеющейся задолженности ответчики предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ должник, несвоевременно и (или) не полностью внесший оплату за коммунальные услуги, обязан оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Просит взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 77884,18 руб., пени в сумме 10007,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2836,74 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Султанова Р. в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что услуга по отоплению ей не оказывается, так как приборов отопления в квартире нет, квартира отапливается печью. Просит уменьшить размер неустойки, так как она является пенсионеркой, ее пенсия составляет 4200 руб. в месяц, ее сын Панасенко И.В. проживает в г. Владивосток, материальной помощи ей не оказывает.
Ответчик Панасенко И.В. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заказное письмо с почтовой отметкой о неявке адресата. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, а также п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006г., граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Расчетный период для оплаты услуг, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами местного самоуправления. Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора Приморского края от 21.01.2008 N 6-пг "Об установлении максимальных тарифов на тепловую и электрическую энергию, поставляемую для нужд населения в 2008 году", от 24.12.2008 N 143-пг "Об установлении максимальных тарифов на тепловую и электрическую энергию, поставляемую для нужд населения в 2009 году".
На основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги», с 20.03.2002г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.
Из материалов дела следует, что Панасенко И.В. и Султанова Р. являются членами семьи нанимателя <адрес>.
Ответчики проживают в указанной квартире и пользуются коммунальными услугами, однако с 01.12.2007 г. не вносят оплату за отопление в полном объеме, на 01.12.2010г. задолженность составляет 77884,18 руб. Оплаты, произведенные ответчиками в спорный период, зачислены в счет погашения дебиторской задолженности образовавшейся до начала искового периода.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Доводы ответчика Султановой Р. о том, что услуга по отоплению ей не оказывается, так как приборов отопления в квартире нет, ее квартира отапливается печью, суд находит несостоятельными, поскольку ответчик не предоставила суду доказательств, подтверждающих отсутствие приборов отопления в <адрес> края, документы о внесении в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный жилой дом либо в технический паспорт жилого помещения и о получении соответствующего разрешения на отключение (перекрытие) приборов централизованного отопления от уполномоченных органов, суду также не были представлены.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ должник, несвоевременно и (или) не полностью внесший оплату за коммунальные услуги, обязан оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Истцом представлен расчет пени от 19.01.2011 г., в соответствии с которым ответчикам начислена пеня в сумме 10007,28 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Обсуждая вопрос о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в сумме 10007,28 руб. необоснованны, поскольку указанная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности за коммунальные услуги.
Поскольку предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, также с учетом имущественного положения ответчика Султановой Р. являющейся пенсионеркой, суд находит возможным уменьшить неустойку до 2000 рублей.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за отопление в сумме 77884,18 руб., пеню в сумме 2000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2836,74 руб. в долевом порядке.
Руководствуясь ст. 194 – 196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Панасенко Ивана Владимировича, <........> солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в сумме 77884,18 руб., пеню в сумме 2000 руб., всего в сумме 79884,18 руб.
Взыскать с Панасенко Ивана Владимировича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 1418,37 руб.
Взыскать с Султановой Раисы в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 1418,37 руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья В.А. Иващенко