Дело № 2-1415-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка 10 апреля 2012 год
Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,
при секретаре Кувакиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елгиной Галины Васильевны к Ширшову Валерию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих исковых требований Елгина Г.В. ссылается на то обстоятельство, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: Врангель Приморский проспект 24-64, на основании свидетельства о государственной регистрации №72 от 21.01.94 года. В данной квартире она проживает фактически и имеет регистрацию по месту жительства. В 2000 году в указанную квартиру был прописан Ширшов Валерий Иванович, с которым она прожила совместно в период: с 1993 года по 2004 года. С декабря 2004 года Ширшов Валерий Иванович в указанной квартире не проживает, то есть данным жилым помещением не пользуется и расходы по его содержанию не несет. Однако, по её требованию ответчик с принадлежащей, ей квартиры не выписывается.
Просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Взыскать судебные расходы.
В судебном заседании истица Елгина Г.В. на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнила, что просит взыскать с ответчика уплаченную ею госпошлину в сумме 200 рублей.
Истица указывает в исковом заявлении, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его место нахождение ей неизвестно, он выехал за пределы Приморского края 18.03.2011 года, она провожала его в аэропорт, он улетел в Нижний Новгород.
В связи с этим, порядке ст. 50 ГПК РФ, судом был назначен в качестве представителя ответчика адвокат.
В судебном заседании адвокат Радохлеб Л.В., действующий на основании удостоверения № 745 и ордера № 38 от 10.04.2012 года, с исковыми требованиями не согласна, ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован на законных основаниях, его позиция, почему он не проживает в квартире истицы, не известна, просит в иске отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица является собственницей квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается договором № 30586 от 04.12.1997 года на передачу квартир в собственность граждан.Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Квартира необходима истице для осуществления прав собственников. Ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, с декабря 2004 года в указанной квартире не проживает, настоящее его место жительства неизвестно. Ширшов В.И. с момента выезда из квартиры общего хозяйства с истицей не ведет, не несет бремя содержания жилого помещения, не принимает участия в оплате коммунальных услуг, личных вещей в квартире не имеет.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п. 3 данных Правил, местом пребывания является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Квартира, расположенная по <адрес> не является для ответчика ни местом пребывания, ни местом жительства.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования и проживания в жилом помещении по <адрес>.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы, согласно ст. 98 ГПК РФ, и судебные расходы.
Так, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истицей были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Ширшова Валерия Ивановича, <.......>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Взыскать с Ширшова Валерия Ивановича в пользу Елгиной Галины Васильевны госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.
Судья: А.Г. Клюкин