Дело № 2-1466/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2012 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.
при секретаре Ключанцевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Хабаровскому краю к Ковальчук Александру Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ
МИФНС России № 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к Ковальчук А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009г., ссылаясь на то, что ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Хабаровского края от 10.11.2005г. № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности зарегистрированное транспортное средство «Toyota Toyoace», г/н А 425 АК 27. В установленный ст. 363 НК РФ срок, ответчик не уплатил транспортный налог за 2009г. в сумме 2970 руб. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование от 27.05.2010г. № 3912 об уплате транспортного налога со сроком исполнения до 14.06.2010г. Данное требование ответчиком исполнено не было. На основании ст. 122 ГПК РФ Инспекция 23.09.2010г. обратилась в судебный участок № 53 г. Находки с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме 2970 руб. Вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 53 г. Находки от 25.10.2010г. в связи с поступившими от ответчика возражениями. На основании ст. ст. 131, 132 ГПК РФ 15.12.2011г. Инспекция обратилась в судебный участок № 53 г. Находки с исковым заявлением о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка № 53 г. Находки от 28.12.2011г. данное исковое заявление было возвращено истцу в виду неподсудности данного дела мировому судье. Поскольку недоимка по транспортному налогу за 2009г. ответчиком до настоящего времени не оплачена, просит взыскать с Ковальчук А.В. 2970 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, факсимильной связью направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает, так как недоимка по транспортному налогу ответчиком не оплачена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, представил письменное заявление об отложения слушания дела в связи с имеющимися возражениями по данному иску и невозможностью участия в судебном заседании по причине нахождения в командировке в г. Владивостоке.
Данное ходатайство ответчика оставлено судом без удовлетворения, так как причины неявки в суд, указанные ответчиком, признаны неуважительными, поскольку факт нахождения Ковальчук А.В. в командировке не подтвержден документальными доказательствами, командировочное удостоверение, приказ о направлении в командировку Ковальчук А.В., сведения о его месте работы в суд не представлены.
В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования МИФНС России № 8 по Хабаровскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, Законом Хабаровского края от 10.11.2005г. № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» ответчик, являясь в период с 28.10.1997г. по 17.02.2009г. владельцем транспортного средства «Toyota Toyoace», г/н А 425 АК 27, обязан был уплачивать транспортный налог.
Ответчику МИФНС России № 8 по Хабаровскому краю было направлено налоговое уведомление № 45612 об уплате транспортного налога за 2009г. по сроку уплаты до 15.05.2010г.
Расчет налога был произведен на объект налогообложения транспортное средство «Toyota Toyoace», г/н А 425 АК 27.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
По состоянию на 27.05.2010г. ответчику было выставлено требование об уплате транспортного налога за 2009г. в сумме 2 970 руб. и пени в размере 2 192,07 руб.
Данное требование ответчиком исполнено не было, недоимка по транспортному налогу уплачена не была.
В связи с чем, МИФНС России № 8 по Хабаровскому краю 23.09.2010г. обращалась в судебный участок № 53 г. Находки с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика недоимки по транспортному налогу.
Определением мирового судьи судебного участка № 53 г. Находки от 25.10.2010г. судебный приказ от 01.10.2010г. о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме 2970 руб. был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Поданное истцом 15.12.2011г. мировому судье судебного участка № 53 г. Находки исковое заявление о взыскании с Ковальчук А.В. недоимки по транспортному налогу возращено МИФНС России № 8 по Хабаровскому краю определением от 28.12.2011г. в связи с неподсудностью данного делу мировому судье.
Из представленных ответчиком документов следует, что транспортное средство «Toyota Toyoace», г/н А 425 АК 27, владельцем которого он является, было утилизировано 17.02.2009г., а доверенность от 20.08.1998г., выданная ответчиком Недосекову О.Ю. на право управления данным транспортным средством, не опровергает сведений МИФНС России № 8 по Хабаровскому краю, что владельцем автомашины «Toyota Toyoace», г/н А 425 АК 27 является ответчик Ковальчук А.В.
Согласно представленных МИФНС России № 8 по Хабаровскому краю документов следует, что транспортный налог выставлен ответчику МИФНС России № 8 по Хабаровскому краю за период с 01.01.2009г. по 17.02.2009г., то есть до утилизации транспортного средства.
Таким образом, с Ковальчук А.В. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2009г. в сумме 2 970 руб.
В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании ст. 103 ГК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Находкинского городского округа в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Ковальчук Александра Владимировича, <данные изъяты> в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Хабаровскому краю недоимку по транспортному налогу за 2009г. в сумме 2 970 руб.
Взыскать с Ковальчук Александра Владимировича, <данные изъяты> госпошлину в бюджет Находкинского городского округа в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца.
Судья Елистратова О.Б.