Дело № 12-65-11

Р Е Ш Е Н И Е

«17» февраля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Усова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Швец Игоря Юрьевича, <.......>, на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Находка от 21.12.2010 года, по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка от 21.12.2010 года Швец И.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за то что, 21.09.2010 года в 04 часов 30 минут у <адрес>, водитель Швец И.Ю. управляя транспортным средством марки «ISUZO ELF», государственный регистрационный знак О 302 НУ, имея признаки опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

На постановлении мирового судьи Швец И.Ю. подал жалобу, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что при вынесении решения были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, считает что были неправильно определены обстоятельства дела и неправильно оценены доказательства по делу, в связи с чем считает постановление незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Швец И.Ю., его представитель Белоконь А.В. жалобу поддержали в полном объеме. Швец пояснил, что не мог присутствовать при рассмотрении дела так как находился на амбулаторном лечении, в связи с чем не мог дать показания по делу, от освидетельствования он не отказывался, просит отменить постановлением мирового судьи.

Адвокат Белоконь А.В. действующий по ордеру № 23 от 07.02.2011 года, пояснил, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку при вынесении решения, были нарушены права Швец И.Ю., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, так как не мог присутствовать на рассмотрении дела по уважительной причине, в связи с болезнью и нахождением на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская больница», что подтверждается врачебной справкой и копией медицинской карты, приобщенными к материалу. Он как представитель не был извещен о дне слушания дела, кроте того в период с 21.12.2010 года по 24.12.2010 года находился на амбулаторном лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности, через другого адвоката передал мировому судье справку о нахождении Швец И.Ю. на амбулаторном лечении, подтверждающую уважительную причину неявки в судебное заседание на 21.12.2010 года, Швец И.Ю., однако дело рассмотрено в их отсутствие. Просит постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Находка Ветвицкой от 21.12.2010 года отменить и дело производством прекратить, так как истекли сроки давности. Свое ходатайство о вызове в суд свидетелей не поддержал

Суд, выслушав Швец И.Ю., его представителя Белоконь А.В., исследовав материалы дела, находит что, обстоятельства дела постановлением мирового судьи, установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ и с учетом личности, мотивы жалобы Швец И.Ю. суд находит несостоятельными и необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Швец И.Ю. административного правонарушения подтверждается протоколом 005 ПК №0274523 от 21.09.2010 года об административном правонарушении, из которого следует, что Швец И.Ю. в районе управляя автомашиной «ISUZO ELF», государственный регистрационный знак О 302 НУ отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), то есть при наличии обстоятельств, вызывавших необходимость проведения освидетельствования, в связи с чем водителю Швец И.Ю. правомерно, в соответствии с действующим законодательством, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Швец И.Ю. также отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в графе «объяснение лица» зафиксирован отказ от дачи объяснений в присутствии двух понятых, что свидетельствует о факте инкриминируемого им правонарушения.

Протоколом 25 ПМ № 0225342 от 21.09.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования, с указанием оснований направления на медицинское освидетельствование (запах алкоголя изо рта), составленного в присутствии двух понятых, что подтверждается подписью понятых в протоколе.

Протоколом 25 ПО № 0243839 о задержании транспортного средства, из которого следует, что Швец И.Ю. отстранен от управления транспортным средством, копия которого была вручена в присутствии двух понятых, рапортом инспектора ГИБДД Демчук М.А. и распортом старшего инспектора ГИБДД Шваюн Е. об отказе водителя Швец И.А. при наличии признаков опьянения от освидетельствования и отказа от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.

При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Швец И.Ю. инспектором ДПС ГИБДД г. Находка Старшовым Е.Ю. был соблюден порядок и процедура направления на медицинское освидетельствование водителя Швец И.Ю. управляющего транспортным средством, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Доводы Швец И.Ю. и его представителя Белоконь А.В. о том, что они не участвовали в судебном заседании по уважительной причине, чем были нарушены их процессуальные права, судом не принимаются во внимание, поскольку Швец давал пояснения по делу, что отражено в постановлении мирового судьи, о дне слушания дела Швец и его представитель извещались надлежащим образом, о дне слушания дела на 21.12.2010 года Швец И.Ю. извещен через представителя Белоконь А.В., что подтверждается отметкой и росписью о явке в судебное заседание, что при рассмотрении дела мировым судьей неявка в судебное заседании правомерно расценено, как злоупотребление правом и умышленное уклонение от явки в суд для рассмотрения дела по существу, так как Швец и его представитель Белоконь А.В. знали о необходимости явки в суд, что не влечет за собой нарушение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Нахождения Швец И.Ю. на амбулаторном лечении не препятствовало ему явиться в судебное заседание, его представитель Белоконь А.В. ни каких заявлений в мировой суд не представлял, подтверждающего документа - листа нетрудоспособности, на который ссылается в ходе рассмотрения жалобы, в мировой суд не предъявлял, о причинах неявки в суд не сообщал, действия Щвец и его представителя исходя из материалов дела были направлены на затягивание рассмотрение дела, расцениваются судом как способ защиты а с целью избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Водительское удостоверение Швец И.Ю. в соответствии со ст. 27.10.ч.3 КоАП РФ изъято сотрудниками ДПС правомерно, поскольку Швец И.Ю. совершил правонарушение, влекущее лишение права управлять транспортными средствами.

Совокупность имеющихся доказательств позволяет сделать вывод, что Швец И.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка от 21.12.2010 года о привлечении Швец Игоря Юрьевича к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Швец И.Ю. без удовлетворения.

Судья С.Н. Усова