Дело № 12-88-11

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2011 года г.Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Елизарьева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г.Находка Иванченко Н.Г. от 28.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Шевченко Александра Сергеевича, <.......>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г.Находка от 28.12.2010 года Шевченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что 21.11.2010 года в 10 часов 05 минут в <адрес> он, управляя транспортным средством «Т.Калдина», государственный регистрационный знак Н 137 ВО, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД, и был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

Шевченко А.С. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает решение мирового судьи преждевременным и необоснованным, поскольку в качестве доказательств в постановлении указан акт медицинского освидетельствования от 18.09.2010 года 125 АК №, акт медицинского освидетельствования от 17.11.2010 года № и результаты ХТИ № от 29.11.2010 года, однако данных актов в материалах дела нет, отсутствует и заключение ХТИ. Поэтому считает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением закона.

В судебном заседании Шевченко А.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что действительно 21.11.2010 года проезжал в районе <адрес>, пропустил автомашину сотрудников ДПС вперед, они вернулись, в это время в его автомашину ворвались трое неизвестных, напичкали его «химкой», а потом сотрудники ДПС его задержали и направили на экспертизу. В мировом суде правду сказать боялся. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Суд, выслушав Шевченко А.С., изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства, и дав им юридическую оценку, пришел к правильному выводу о виновности Шевченко А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а доводы заявителя суд находит не состоятельными.

Вина Шевченко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом № от 21.11.2010 года об административном правонарушении физического лица; протоколом № от 21.11.2010 года об отстранении от управления транспортным средством; протоколом № от 21.11.2010 года, согласно которому Шевченко А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, в присутствии двух понятых, пройти медицинское освидетельствование был согласен, понятые присутствовали, что заверили своей подписью; справкой ГУЗ «КДН №» к акту медицинского освидетельствования № по результатам освидетельствования Шевченко А.С. от 21.11.2010 года, согласно которой обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения; заявкой 25 З № на эвакуацию транспортного средства от 21.11.2010 года; протоколом №0 о задержании транспортного средства от 21.11.2010 года; рапортом инспектора ДПСОБДПС ГИБДД УВД по г.Находка Алимова А.С. об обстоятельствах происшествия; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 21.11.2010 года, согласно которому у Шевченко А.С. установлено состояние опьянения (каннабиоиды), которые являются достоверными и допустимыми доказательствами, так как составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы Шевченко А.С. о том, что в постановлении мирового суда указаны несуществующие акт медицинского освидетельствования от 18.09.2010 года 125 АК №, акт медицинского освидетельствования от 17.11.2010 года №, ХТИ № от 29.11.2010 года, суд принимает во внимание, но расценивает указание на акт медицинского освидетельствования от 18.09.2010 года 125 АК №, акт медицинского освидетельствования от 17.11.2010 года № как опечатку, поскольку мировому судье из ГИБДД УВД г.Находка одновременно поступили два акта медицинского освидетельствования № от 21.11.2010 года на Шевченко А.С. и № от 17.11.2010 года на Сычевского В.В., а результаты ХТИ № от 29.11.2010 года указаны в акте медицинского освидетельствования № от 21.11.2010 года на Шевченко А.С. Поэтому, ссылку Шевченко А.С. на отсутствие ХТИ № суд находит несостоятельными и отвергает её, поскольку она опровергается материалами дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей в полной мере были исследованы все доказательства по делу, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи.

При вынесении постановления мировым судьей нормы материального и процессуального права не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г.Находка Иванченко Н.Г. от 28.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Шевченко Александра Сергеевича, <.......>, о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу Шевченко А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.М. Елизарьева