Дело № 12-71-11 РЕШЕНИЕ 09 февраля 2011 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Бурдинская Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кордонец Дениса Александровича, <.......>, на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 11.01.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 11.01.2011 года Кордонец Денис Александрович подвергнут административному наказанию по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год за то, что он, являясь водителем, 18.12.2010 года в 14 часов 00 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки «Т. Corolla Ceres», государственный регистрационный знак К 628 ЕС, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Кордонец Д.А. с данным постановлением не согласился, в жалобе указал, что при вынесении решения судья не учел характер совершенного правонарушения, в частности то, что место ДТП он покинул только после продолжительного поиска владельца автомашины и в связи с острой необходимостью прибыть на работу; личность виновного, а именно то, что с учетом его работы лишение права управления равносильно лишению свободы на один год; обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние, добровольное сообщение о совершенном правонарушении, добровольное возмещение ущерба потерпевшему от ДТП. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ изменить в части вида и размера наказания, заменив ему назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в один год на административный арест в количестве одних суток. Кордонец Д.А. в судебном заседании жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснил суду, что, раз есть малейшая возможность вернуть водительское удостоверение, цепляется за малейшую возможность. Работает торговым представителем и водительское удостоверение ему нужно. Признает, что совершил дорожно-транспортное происшествие, немного повредил бампер стоявшей машины. В карман заезжал, чтобы зайти домой. Он подождал минут 20, но хозяин поврежденной машины не вышел. Он не мог долго ждать, так как нужно было успеть сдать в офис большую сумму денег. Он оставил записку и уехал. Вечером, когда увидел, что рядом с поврежденной машиной сотрудники ГАИ, сам подошел и признался. Защитник, адвокат Бондаренко А.В., допущенный в судебном заседании по ходатайству Кордонец Д.А., жалобу поддержал по тем же основаниям, суду пояснил, что само правонарушение имело место быть но, учитывая обстоятельства его совершения, личность Кордонец, который работает водителем, добровольно признался в совершении дорожно-транспортного происшествия, полностью возместил причиненный ущерб, просит отменить постановление мирового судьи за малозначительностью правонарушения и ограничиться устным предупреждением. Суд, выслушав всех участников судебного заседания, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав административный материал, приходит к следующему: В соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении при непосредственном обнаружении должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и т.д. В силу части 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из материалов дела усматривается, что 18 декабря 2010 г. в 14 часов 00 минут в районе <адрес> водитель автомобиля марки «Т. Corolla Ceres», государственный регистрационный знак К 628 ЕС Кордонец Д.А., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Факт совершения Кордонец Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается: схемой происшествия от 18.12.2010 г. составленной в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия Барченковой Е.В., Кордонец Д.А. и двух понятых, из которой следует, что в результате происшествия у транспортного средства марки «Т.IST» государственный регистрационный знак В 241 НВ 125 деформирован задний бампер справа, у транспортного средства марки «Т. Corolla Ceres», государственный регистрационный знак К 628 ЕС деформирован передний бампер, смещена левая фара; объяснением Барченковой Е.В. от 18.12.2010 г., согласно которому 18.12.2010 г. она управляла автомобилем «Т. IST» государственный регистрационный знак В 241 НВ 125. В 13 часов 20 минут она припарковала автомобиль в парковочном кармане по адресу <адрес> и находилась в квартире по адресу: <адрес>30. В 16 часов 50 минут спустилась к машине и обнаружила повреждения заднего бампера с правой стороны автомобиля, после чего вызвала наряд ГАИ. Дорожное покрытие – снежный накат, гололед, дорожная разметка и знаки отсутствуют. Замеры дорожно-транспортного происшествия проводились рулеткой в её присутствии. объяснением Кордонец Д.А. от 18.12.2010 г., из которого следует, что 18.12.2010 г. примерно в 14 часов он управлял автомашиной марки ««Т. Corolla Ceres», государственный регистрационный знак К 628 ЕС, двигаясь по <адрес> со стороны «Американки» к дому <адрес> со скоростью 30 км/час. Напротив дома <адрес>, решил припарковать машину в парковочном кармане. Когда стал парковаться, машину занесло на скользком участке дороги, он не справился с управлением и въехал в машину «Т. IST» государственный регистрационный знак В 241 НВ 125. Он простоял 20 минут, не дождался водителя автомашины и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Дорожное покрытие – снежный накат, гололед, дорожная разметка и знаки отсутствуют. Суд не может согласиться с доводами Кордонец Д.А. о том, что при вынесении решения мировой судья не учел характер совершенного правонарушения, в частности то, что место дорожно-транспортного происшествия Кордонец Д.А. покинул только после продолжительного поиска владельца автомашины и в связи с острой необходимостью прибыть на работу, поскольку водитель причастный к совершению дорожно-транспортного происшествия должен был руководствоваться п. 2.5 Правил дорожного движения, а именно: сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Доводы Кордонец Д.А. о том, что при вынесении решения мировой судья не учел личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд полагает несостоятельными, поскольку Кордонец Д.А. за совершение административного правонарушения назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Доказательств добровольного сообщения о совершенном правонарушении, возмещения ущерба потерпевшей ни мировому судье, ни в настоящее судебное заседание не представлено. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что мировым судьёй обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объёме, нарушений процессуального характера судом не установлено, действия Кордонец Д.А. по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы верно, постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Кордонец Д.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Суд не может удовлетворить указанное в жалобе ходатайство Кордонец Д.А. об изменении постановления в части назначенного мировым судьей вида наказания, поскольку административный арест, по отношению к лишению специального права, более строгий вид наказания, а в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не может вынести решение, усиливающее административное наказание или иным образом ухудшить положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Суд не находит оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью совершенного правонарушения. При решении вопроса о возможности освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения учитывается характер совершенного правонарушения, а не личность или последующее поведение делинквента. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ является установленный порядок управления. С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленным нарушением Правил дорожного движения. Таким образом, правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ нельзя признать малозначительным. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 11.01.2011 года о привлечении Кордонец Дениса Александровича к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кордонец Д.А., без удовлетворения. Судья