Дело №12-41-11

РЕШЕНИЕ

3 февраля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Осипенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Повх Владимира Васильевича, <.......>, на постановление мирового судьи судебного участка №53 г. Находка от 14.12.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 г. Находка от 14.12.2010 года Повх В.В. 23.11.2010 года подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он 25.11.2010 года в 09 часов 30 минут в районе 150 километра трассы Владивосток-Порт Восточный, управляя транспортным средством «T.Ipsum», государственный регистрационный знак У 950 ХН, при совершении маневра обгона, пересек сплошную линию дорожной разметки и совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 приложения 2 п. 1.1 ПДД РФ.

Повх В.В. с данным постановлением не согласился, в жалобе указал, что при рассмотрении материала суд не принял во внимание его доводы и доказательства в виде фотографий места совершения правонарушения, на которых видно, что сплошная линия дорожной разметки на данном участке отсутствует. Кроме того, мировым судьей было отклонено его устное ходатайство об опросе свидетелей данного происшествия, явку которых он обеспечил. Также, у сотрудников ГИБДД во время фиксации правонарушения отсутствовала фото или видео аппаратура, показания которой могли бы свидетельствовать о совершении им инкриминируемого правонарушения. Кроме того, он во время составления протокола об административном правонарушении в отношении него, выражал несогласие с его содержанием в письменной форме. Просил постановление мирового судьи от 14.12.2010 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Повх В.В. и его представитель по доверенности Самойлов С.А. заявили, что не согласны с постановлением мирового судьи от 14.12.2010, просят суд отменить данное постановление, а производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Повх В.В. и его представителя по доверенности Самойлова С.А.., изучив доводы Повх В.В., изложенные в жалобе, исследовав административный материал, приходит к следующему.

На основании части 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст.28.1, 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении при непосредственном обнаружении должностным лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и т.д.

На основании части 1 ст.26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, сообщенные указанным лицом в устной или письменной форме, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу.

В соответствии с частями 1, 2 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Административным правонарушением по части 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 25.11.2010 года, Повх В.В. 25.11.2010 года в 09 часов 30 минут в районе 150 километра трассы Владивосток-Порт Восточный, управляя транспортным средством «T.Ipsum», государственный регистрационный знак У 950 ХН, при совершении маневра обгона, пересек сплошную линию дорожной разметки и совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 приложения 2 п. 1.1 ПДД РФ.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД г. Находка Краснослободцева К.Н., 25.11.2010 года в районе 150 километра трассы Владивосток-Порт Восточный ими была замечена автомашина «T.Ipsum», государственный регистрационный знак У 950 ХН, водитель которой двигаясь со стороны г. Находка в сторону п. Врангель, совершил обгон транспортного средства, связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил дорожную разметку 1.1 и п. 1.3 приложения 2 ПДД РФ. В отношении водителя, которым оказался Повх В.В., ими был составлен административный материал по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ.

В приложенной к рапорту схеме правонарушения, имеется указание на место его совершения, направление движения и маневр автомашины с нарушением п. 11.5 ПДД.

Также в протоколе об административном правонарушении от 25.11.2010 года имеются объяснения Повх В.В. о том, что он, управляя транспортным средством «T.Ipsum», государственный регистрационный знак У 950 ХН, совершил обгон транспортного средства, начав его на прерывистой линии дорожной разметки, и, поскольку обгоняемый им автомобиль увеличил скорость движения, он завершил маневр обгона не на сплошной линии дорожной разметки. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Доводы Повх В.В. о том, что он совершил обгон транспортного средства, начав его на прерывистой линии дорожной разметки, и, поскольку обгоняемый им автомобиль увеличил скорость движения, он завершил маневр обгона не на сплошной линии дорожной разметки, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия Повх В.В. по части 4 ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №53 г. Находка от 14.12.2010 года о привлечении Повх Владимира Васильевича к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Повх В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.

Судья: Д.А. Осипенко