№12-56-11

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2011 г. Судья Находкинского городского суда Приморского края Стецковская И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шахматова Антона Игоревича, <данные<.......> изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 14.12.2010г. Шахматов А.И. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

С данным постановлением Шахматов А.И. не согласился, в жалобе указал, что указанное постановление подлежит отмене как принятое с нарушением требований административного законодательства. При вынесении постановления суд указал на то, что он на рассмотрение административного материала не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от получения повестки уклонялся, о причинах неявки суду не сообщил и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд расценил его неявку как злоупотребление правом. Между тем, судебная повестка была направлена ему по адресу: <адрес>, однако, он проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, он не получил судебную повестку. О рассмотрении дела он узнал, когда 24.12.2010 обратился в мировой суд, чтобы узнать, когда будет рассматриваться в отношении него административное дело. При указанных обстоятельствах, считает уведомление о времени и месте рассмотрения дела ненадлежащим. На основании ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копию постановления по делу он получил 24.12.2010г. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Шахматов А.И. поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме, пояснил суду, что административное правонарушение он действительно совершил, признает это, но повестку в суд не получал.

Суд, выслушав заявителя, исследовав административный материал, приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Факт совершения Шахматовым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Шахматова А.И. в протоколе, схемой, рапортом сотрудника ИДПС.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), «нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Действия Шахматова А.И. по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП квалифицированы правильно.

Доводы заявителя, что нарушено его право на участие в судебном заседании не состоятельны, т.к. мировым судьей направлялись Шахматову судебные повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в котором со слов Шахматова А.И. было указано место его жительства по адресу <адрес>. Шахматов А.И. с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, о чем имеется его подпись, а также ему была вручена копия протокола об административном правонарушении, замечаний от Шахматова по поводу неверно указанного адреса не поступило.

По существу мировым судьей принято правильное решение, Шахматов А.И. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 14.12.2010 г. г. о привлечении Шахматова Антона Игоревича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП оставить без изменения, жалобу Шахматова А.И. без удовлетворения.

Судья И.Н. Стецковская