Дело № 12-76-11. Р Е Ш Е Н И Е 17 февраля 2011 года г.Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Приморского края Воротынцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черного Артура Николаевича, <.......>, на постановление мирового судьи Кирьяновой О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 51 г. Находка, от 11.01.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Кирьяновой О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 51 г. Находка, от 11.01.2011 года Черный А.Н. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 25.11.2010 г. в 03 час. 35 мин. в районе <адрес>, в нарушение п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствовании на состояние опьянения при наличии обстоятельств, вызвавших необходимость направления на мед. освидетельствование: запах алкоголя изо рта. Черный А.Н. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при рассмотрении дела по существу судом не учен тот факт, что при направлении его на медицинское освидетельствование был нарушен порядок направления на данное освидетельствование, поскольку сотрудники ГИБДД не предлагали и не проводили освидетельствование на месте с помощью технического средства измерения – алкотестера, а предложили сразу проехать на медицинское освидетельствование. Кроме того сотрудник ДПС обязан был проинформировать его о порядке проведения освидетельствования в присутствии двух понятых, что им сделано не было. В материалах дела отсутствует бумажный носитель, подтверждающий наличие или отсутствие у него опьянения, что подтверждает, что освидетельствование в отношении него не проводилось. Просил суд отменить постановление мирового судьи от 11.01.2011 г. В судебное заседании Черный А.Н. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Защитник, адвокат Макаров П.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства, и дав им юридическую оценку, пришел к правильному выводу о виновности Черного А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, доводы жалобы суд находит не состоятельными. Вина Черного А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.11.2010 года № 2022684, из которого следует, что 25.11.2010 г. в 03 час. 45 мин. в районе ул. Арсеньева, 1 в г. Находка Черный А.Н., управляя автомашиной, отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 0225641 от 25.11.2010 г., из которого следует, что Черный А.Н. в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, пройти медицинское освидетельствование Черный А.Н. отказался; рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 25.11.2010 г. От подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование Черный А.Н. отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. Суд не может согласиться с доводами Черного А.Н. и его защитника, что был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, поскольку в соответствии с п.п. «а» п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Черный А.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Факт присутствия понятых при этом подтверждается имеющимися в протоколе данными понятых и их подписями в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно рапорта сотрудника ДПС ГИБДД и указания в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование о наличии запаха алкоголя изо рта, у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что Черный А.Н. находится в состоянии опьянения. При указанных обстоятельствах, суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей в полной мере были исследованы все доказательства по делу, и установлена вина Черного А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи. При вынесении постановления мировым судьей нормы материального и процессуального права не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи Кирьяновой О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 51 г. Находка, от 11.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Черного Артура Николаевича оставить без изменения, жалобу Черного А.Н. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья Е.А. Воротынцева