Дело № 12-91-11

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2011 года г.Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Воротынцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Филичкина Г.В. в интересах Андрусяк Ивана Евгеньевича, <.......>, на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка от 18.01.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

с участием защитника, адвоката Филичкина Г.В., представившего удостоверение № 942, ордер № 545 от 31.01.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Ветвицкой Т.В. от 18.01.2011 года Андрусяк И.Е. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 11.10.2010 г. в 01 час. 00 мин. у <адрес> управлял автотранспортным средством в состоянии опьянения.

Андрусяк И.Е. и его защитник Филичкин Г.В. с данным постановлением не согласны, защитник обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ст. 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока – удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. Из материалов дела следует, что административное дело в отношении Андрусяк возбуждено 11 октября 2010 г. Каких-либо ходатайств о передаче дела для рассмотрения по месту жительства Андрусяк не заявлял. Таким образом, установленный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности Андрусяк И.Е., исчисляющийся с 11 октября 2010 г. истек 11 января 2011 г. Считает, что вывод суда о том, что с учетом пересылки срок привлечении к ответственности истекает 18.01.2011 г. является неправильным, поскольку имела место передача дела об административном правонарушении для рассмотрения в Находкинский городской суд по жалобе Андрусяк. Просил постановление мирового судьи от 18.01.2011 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Андрусяк И.Е., защитник, адвокат Филичкин Г.В. доводы жалобы поддержали, просил суд отменить постановление мирового судьи от 18.01.2011 года, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Суд, выслушав Андрусяк И.Е., защитника, исследовав административный материал, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, совершено Андрусяк И.Е. 11.10.2010 г., трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истек 11.01.2011 г. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 18.01.2011 г., то есть по истечении срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г.Находка Ветвицкой Т.В. от 18.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Андрусяк Ивана Евгеньевича – отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Е.А. Воротынцева