Дело № 12-92-11

Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2011 г. г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Назаренко Н.В., рассмотрев жалобу Капустяк Николая Юрьевича на постановление командира ОБДПС ОГИБДД по Находкинскому городскому округу Приморского края от 27.01.2011 г. о прекращении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

30.07.2010 г. в 06:45 часов в районе 3 км. автодороги Находка-Врангель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки T. Camry государственный регистрационный знак В 900 ЕО под управлением водителя Пеганова Дениса Анатольевича и автомашины MMC Pajero государственный регистрационный знак М 077 НВ под управлением водителя Капустяк Николая Юрьевича.

Постановлением командира ОБДПС ОГИБДД по Находкинскому городскому округу Приморского края от 27.01.2011 г. прекращено производство об административном правонарушении в отношении Капустяк Николая Юрьевича на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ. В описательной части постановления от 27.01.2011 г. имеется указание на то, что Капустяк Н.Ю. допустил нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения.

Капустяк не согласился с данным постановлением в части признания его виновным в нарушении п.10.1 ПДД. В обоснование жалобы он указал, что в дорожно-транспортном происшествии был виновен второй водитель Пеганов Д.А., который двигался по полосе встречного движения в сторону п. Врангель на высокой скорости, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С учётом изложенного Капустяк Н.Ю. просил постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 27.01.2011 г. в части нарушения п. 10.1 ПДД РФ отменить.

В судебном заседании Капустяк Н.Ю. и его представитель Федореева Н.С. уточнили требования, изложенные в жалобе, просили изменить постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 27.01.2011 г. в части нарушения Капустяк Н.Ю. п. 10.1 ПДД РФ. Они указали на то., что водитель Пеганов Д.А. был признан виновным в нарушении п.9.1 ПДД, совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. То обстоятельство, что в постановлении о прекращении административного преследования в отношении Капустяк Н.Ю. содержится указание на нарушении ми п.10.1 ПДДД, не позволяет ему получить страховое возмещение.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что жалоба Капустяк Н.Ю. подлежит удовлетворению.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Капустяк Н.Ю. состава административного правонарушения, командир ОБДПС ОГИБДД по НГО указал в постановлении от 27.01.2011 г., что Капустяк Н.Ю. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Указанное постановление от 27.01.2011 г. в части вывода нарушения Капустяк Н.Ю. п. 10.1 ПДД РФ не соответствует требованиям закона.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законов РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Кодекс об административных правонарушениях РФ не содержит состава административного правонарушения, предусматривающего ответственность за нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ.

Поэтому при вынесении постановления от 27.01.201 г о прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Капустяк Н.Ю. состава административного правонарушения командир ОБДПС ОГИБДД по НГО не должен был делать выводы о нарушении Капустяк Н.Ю. п. 10.1 ПДД РФ.

При указанных обстоятельствах постановление командира ОБДПС ОГИБДД по НГО от 27.01.2011 г. подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Капустяк Н.Ю. п. 10.1 ПДД РФ.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление командира ОБДПС ОГИБДД по Находкинскому городскому округу от 27.01.2011 г. о прекращении производства по делу в отношении Капустяк Николая Юрьевича изменить: исключить из него указание на нарушение Капустяк Николаем Юрьевичем п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко