Дело № 12-46-11 копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Находка Приморского края 26 января 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

рассмотрев жалобу Бастина Олега Владимировича и его представителя Савченко К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края от 14.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Бастина Олега Владимировича, <.......>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края от 14.12.2010г. Бастин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Бастин О.В. и его представитель Савченко К.А. не согласились с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что водителем на момент дорожно-транспортного происшествии являлся Едапин А., который признал данный факт; он находился на пассажирском сидении. Обвинение построено на показаниях потерпевших, которые на месте дорожно-транспортного происшествия оговорили его, а также сотрудников милиции, не являвшихся свидетелями дорожно-транспортного происшествия. Постановление мирового судьи необоснованно вынесено на основании незаконного постановления мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка от 23.12.2010г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Мировой судья необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей П., Б., Б1., данным ими в судебном заседании, и признал неявку Едапина А. в судебное заседание как уклонение от явки в суд. Просят постановление мирового судьи судебного участка № 48 от 14.12.2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Бастин О.В. и его представитель Савченко К.А. доводы жалобы поддержали по указанным основаниям. Просят постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Свидетель Брюханов М.Ю. пояснил в судебном заседании, что 29.09.1010г. около 03 часов в районе площади Совершеннолетия г. Находка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием обогнавшего его автомобиль транспортного средства. Бастин О.В. вышел из автомобиля со стороны пассажирского сидения и стал разговаривать с девушками, вышедшими из второго участвующего в дорожно-транспортном происшествии автомобиля. Водитель автомобиля, из которого вышел Бастин О.В., разговаривал по телефону в стороне.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края от 14.12.2010 года законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 005 ПК № 0260328 от 29.09.2010 года, составленном в присутствии двоих понятых, водитель Бастин О.В. в 06 часов 10 минут в районе <адрес>, управляя автомашиной «Тойота Марк Х» г/н Е001ВО, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи; что согласно постановлению Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. является достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения; чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Права и обязанности Бастину О.В., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, о чем имеется запись в указанном протоколе. От дачи объяснений, подписи протокола, а также от получения копии протокола Бастин О.В. отказался. Замечаний по содержанию протокола не поступило.

Согласно протоколу № 0225257 от 29.09.2010г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Бастин О.В. также в присутствии двоих понятых при наличии вышеуказанных признаков алкогольного опьянения от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Замечаний по содержанию протокола также не поступило.

Из рапорта инспектора ДПС Здорикова А.А. следует, что водитель одного из участвовавших в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств опознала Бастина О.В. как водителя второго транспортного средства, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия.

Оснований сомневаться в подлинности и достоверности данных документов у суда не имеется. При этом суд критически относится к показаниям свидетеля Б2., поскольку его показания полностью опровергаются исследованными материалами дела.

Довод заявителя о том, что он не находился за рулем данного транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия также опровергается постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка Приморского края от 23.11.2010г., вступившим в законную силу 04.12.2010г., согласно которому Бастин О.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей, данным им в судебном заседании, которые являлись непосредственными очевидцам дорожно-транспортного происшествия; постановление вынесено на основании показаний свидетелей, оговоривших его на месте дорожно-транспортного происшествия, а также на показаниях свидетелей, которые не являлись очевидцами дорожно-транспортного происшествия, суд считает необоснованным, поскольку мировым судьей в постановлении исследованы данные доказательства, которым дана надлежащая оценка.

Нарушения норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, нарушения процедуры привлечения к административной ответственности и наложения административного наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка от 14.12.2010г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Бастина Олега Владимировича оставить без изменения, жалобу Бастина О.В. и его представителя Савченко К.А.- без удовлетворения.

Судья

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.