Дело № 12-5-11

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2011 года г.Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Елизарьева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Алексея Михайловича в интересах Савичева Александра Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Находка Ворониной М.П. от 07.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Савичева Александра Ивановича, <.......>,

У С Т А Н О В И Л:

Савичев А.И. постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г.Находка от 07.12.2010 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Савичев А.И. с данным постановлением не согласился, его защитник Васильев А.М. по доверенности обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку при вынесении решения были нарушены права Савичева А.И., предусмотренные производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, была нарушена ст. 24.1 КоАП РФ, так как в судебном заседании не было обеспечено всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств данного дела, было необоснованно отказано в вызове понятых в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей, не было вручено определение об отказе в удовлетворении ходатайства об их вызове, в постановлении не указано ни одного доказательства вины Савичева А.И. в совершении данного правонарушения, суд не устранил имеющиеся сомнения в его виновности.

В судебном заседании Савичев А.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что около 07 часов его остановили сотрудники ГАИ, освидетельствование на месте ему не предлагали пройти, так как не было аппарата, а ехать в медицинское учреждение у него не было времени, спешил на работу.

В судебном заседании Васильев А.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что Савичеву А.И. сотрудниками ДПС не было предложено пройти освидетельствование на месте, после составления протокола он на своей автомашине поехал на работу.

Суд, заслушав доводы Савичева А.И., Васильева А.М., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства, и дав им юридическую оценку, пришел к правильному выводу о виновности Савичева А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а доводы жалобы суд находит не состоятельными.

Вина Савичева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 0025 ПК № 0260639/1384 от 06.10.2010 года об административном правонарушении физического лица; протоколом 25 ПО № 0244323 от 06.10.2010 года об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 25 ПМ № 0225497 от 06.10.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Савичев А.И. 06.10.2010 года в 07 часов 00 минут в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, от прохождения которого также отказался в присутствии двух понятых; рапортом заместителя командира взвода Чистюхина А.С. об обстоятельствах данного правонарушения, которые являются достоверными и допустимыми доказательствами, так как составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы Савичева А.И. о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены его права, суд находит несостоятельными и отвергает их, поскольку они опровергаются материалами дела.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении Савичева А.И. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В материалах дела отсутствует письменное ходатайство Савичева А.И. либо его представителя Васильева А.М. о вызове в судебное заседании в качестве свидетелей понятых Пак В.А. и С. Таким образом ссылку Васильева А.М. на то, что мировым судьей было необоснованно отказано в вызове понятых в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей, не было вручено определение об отказе в удовлетворении ходатайства об их вызове, суд находит несостоятельной, опровергающуюся материалами дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей в полной мере были исследованы все доказательства по делу, в связи с чем Савичев А.И. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи.

При вынесении постановления мировым судьей нормы материального и процессуального права не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Находка Ворониной М.П. от 07.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Савичева Александра Ивановича, <.......>, о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу Васильева А.М. в интересах Савичева ИА.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.М. Елизарьева