Дело № 12-28-11

28 января 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В., рассмотрев жалобу Казейкина Василия Серафимовича на определение инспектора ДПС ГИБДД г. Находка Приморского края от 14.12.2010 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2010 г. в 20 час. 30 мин. в районе 117 км. автодороги <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «Toyota Crоwn», государственный регистрационный знак У 968 НК, под управлением водителя Казейкина В.С. и автомобиля марки «Honda CRV», государственный регистрационный знак Т 103 ВХ, под управлением водителя Кушковой Е.В.

Определением инспектора ДПС ГИБДД г. Находка Приморского края от 14.12.2010 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казейкина В.С. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.

Казейкин В.С. не согласился с данным определением, указав в обоснование жалобы на неправомерное установление в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении его вины в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ). Просил отменить обжалуемое определение.

В судебное заседание Казейкин В.С. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие.

Кушкова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указав, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Казейкин В.С., который не справился с управлением транспортного средства на скользком участке дороги и совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомашин. Считает, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.12.2010 г. должностным лицом ДПС ГИБДД г. Находка Приморского края обоснованно указано на нарушение Казейкиным В.С. п. 10.1 ПДД РФ.

Суд, заслушав доводы Кушковой Е.В., изучив материалы дела, полагает, что обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД г. Находка Приморского края в определении от 14.12.2010 г. сделал вывод о нарушении Казейкиным В.С. п. 10.1 ПДД РФ.

Между тем, возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ГИБДД г. Находка Приморского края от 14.12.2010 г. подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Казейкиным В.С. п. 10.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ГИБДД г. Находка Приморского края от 14.12.2010 г., вынесенное в отношении Казейкина Василия Серафимовича, изменить: исключить указание о нарушении Казейкиным Василием Серафимовичем пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.В. Логинова