Дело № 12-7-11

Р Е Ш Е Н И Е

«24» января 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Усова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самухина Анатолия Александровича, <.......>, на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Находка от 09.11.2010 года, по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 09.11.2010 года Самухин А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за то что, 23.10.2010 года в 21 часов 50 минут в <адрес>, водитель Самухин А.А. управляя транспортным средством марки «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак Т 553 НМ, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

На постановлении мирового судьи Самухин А.А. подал жалобу, в которой он просит отменить постановление, считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку при вынесении решения были нарушены его права, предусмотренные производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ, кроме того мировым судьей неправильно определены обстоятельства дела и неправильно оценены доказательства по делу.

Самухин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Самухина А.А. по доверенности № 7947 от 02.11.2010 года Васильев А.М. доводы жалобы поддержал и пояснил, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства дела и неправильно оценены доказательства по делу, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что от прохождения освидетельствования и прохождении мед. освидетельствования Самухин А.А. не отказывался, так как был трезв. Сотрудник ГИБДД г. Находка на месте не предлагал пройти освидетельствование, считает, что был нарушен установленный порядок направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, понятых на месте не было.

Свидетель Р. пояснил, что 23.10.2010 года примерно около в 22 часов 00 минут в районе <адрес> его остановили сотрудники милиции, для подписания административного протокола, также присутствовала вторая понятая девушка, которую он ранее не видел. Суть правонарушения ему не разъясняли, попросили подписать протокол, в котором он прочитал факт отказа лица в прохождении медицинского освидетельствования, самого правонарушителя он не видел, так как тот сидел в патрульной машине.

Суд, выслушав представителя Самухина А.А., исследовав материалы дела, находит что, обстоятельства дела постановлением мирового судьи, установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ и с учетом личности, мотивы жалобы Самухина А.А. суд находит несостоятельными и необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Из материалов дела следует, что 23.10.2010 года в 21 часов 50 минут в районе <адрес>, Самухин А.А. управляя автомашиной «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак № отказался от прохождения освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у которого имелись признаки опьянения: (запах алкоголя изо рта), в связи с чем водителю Самухину А.А. правомерно, в соответствии с действующим законодательством, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Самухин А.А. отказался, после чего с соблюдением порядка проведения освидетельствования он правомерно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Самухина А.А. инспектором ДПС ГИБДД г. Находка Сухорученко П.Ю. был соблюден порядок и процедура направления на медицинское освидетельствование водителя Самухина А.А. управляющего транспортным средством, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Факт совершения Самухиным А.А. административного правонарушения подтверждается протоколом 25 ПК №2021389 от 23.10.2010 года об административном правонарушении, из которого следует, что Самухин А.А. в районе управляя автомашиной «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак Т 553 НМ отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), то есть при наличии обстоятельств, вызывавших необходимость проведения освидетельствования или направления на медицинское освидетельствование, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в графе «объяснение лица» зафиксирован « работал сутки, ехал после ночной смены, очень устал», в получении копии постановления в присутствии двух понятых отказался, что свидетельствует о факте инкриминируемого им правонарушения.

Протоколом 25 ПМ № 0225616 от 23.10.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования, с указанием оснований направления на медицинское освидетельствование (запах алкоголя изо рта), составленного в присутствии двух понятых, что подтверждается подписью понятых в протоколе. Протоколом 25 ПО № 0241584 о задержании транспортного средства, из которого следует, что Самухин А.А. отстранен от управления транспортным средством, копия которого была вручена в присутствии двух понятых, рапортом инспектора ГИБДД Каурова Д.И. и распортом старшего инспектора ГИБДД Шваюн Е. об отказе водителя Самухина А.А. при наличии признаков опьянения от освидетельствования и отказа от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.

Доводы представителя Самухина А.А. о том, что сотрудниками ДПС был грубо нарушен установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, от освидетельствования не отказывался, суд находит несостоятельными, его доводы полностью опровергаются материалами дела.

Доводы свидетеля Р. суд принимает во внимание, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, являются состоятельными и полностью опровергают показаниям Самухина и его представителя.

Водительское удостоверение Самухина А.А. в соответствии со ст. 27.10.ч.3 КоАП РФ изъято сотрудниками ДПС правомерно, поскольку Самухин А.А. совершил правонарушение, влекущее лишение права управлять транспортными средствами.

Совокупность имеющихся доказательств позволяет сделать вывод, что Самухин А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 09.11.2010 года о привлечении Самухина Анатолия Александровича к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Самухина А.А. без удовлетворения.

Судья С.Н. Усова