Дело № 12-48-11

РЕШЕНИЕ

28 января 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Стецковская И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волошина Алексея Витальевича, <.......>, на постановление мирового судьи судебного участка № г. Находка от 02.11.2010г. года о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 г. Находка от 02.11.2010г. Волошин А.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Волошин А.В. с данным постановлением не согласился, в жалобе указал, что во время проведения судебного дела (решения) находился на больничном. Просит суд отменить решение мирового судьи.

В судебном заседании Волошин А.В. полностью поддержал изложенные в жалобе доводы и пояснил, что повестку он получил, но не смог явиться в судебное заседание в г.Находку, т.к. проходил амбулаторное лечение в г.Владивостоке.

Суд, заслушав заявителя, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав административный материал, приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В качестве основания для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КРФоАП выступает отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении. Отказ Волошина А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтверждается протоколом о направлении Волошина А.В. на медицинское освидетельствование, подписанном понятыми. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КРФоАП требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

В приложении N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании" (с последующими изменениями и дополнениями) содержатся "Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование". Четыре из семи установленных критериев указаны в протоколе о направлении Волошина А.В. на медицинское освидетельствование.

Вина Волошина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями Волошина А.В. в протоколе, что он отказался от медосвидетелеьствования по причине отсутствия времени, сильно опаздывал, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подписанном двумя понятыми, протоколом об отстранении Волошина А.В. от управления ТС.

Доводы заявителя, что он не мог явиться в суд на рассмотрение дела по уважительной причине, т.к. находился на амбулаторном лечении в г.Владивостоке, не заслуживают внимания, т.к. Волошин А.В. был извещен о дне слушания административного материала, о чем имеется уведомление о вручении ему повестки, никаких ходатайств и подтверждающих болезнь медицинских документов мировому судье предоставлено не было. Ссылка на то, что он проживает в г.Владивостоке и проходил лечение там не заслуживает внимания, т.к. в материалах дела имеется заявление Волошина мировому судье с/у №22 Советского района г.Владивостока, в котором он просил направить административный материал по месту его постоянного жительства – в г.Находку. Данное ходатайство Волошина было удовлетворено мировым судьей.

Исходя из изложенного, суд считает, что мировым судьёй обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объёме, действия Волошина А.В по ст.12.26 ч.1 КРФоАП квалифицированы верно, нарушений процессуального характера судом не установлено, наказание Волошину А.В. назначено в пределах санкции статьи, следовательно, решение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №49 г. Находка от 02.11.2010г. о привлечении Волошина Алексея Витальевича к административной ответственности по ст. ст.12.26 ч.1 КРФоАП оставить без изменения, жалобу Волошина А.В. без удовлетворения.

Судья И.Н. Стецковская