Дело № 12-45-11

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2011 года г.Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Елизарьева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Попова Дениса Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г.Находка Антиповой Н.М. от 21.12.2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Попова Дениса Павловича, <.......>,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Д.П. постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г.Находка от 21.12.2010 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 04 месяцев за то, что он 23.11.2010 года в 08 часов 11 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством совершил обгон транспортного средства на железнодорожном переезде.

Попов Д.П. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку при составлении рапорта и схемы происшествия сотрудниками ДПС были допущены, по его мнению, грубейшие нарушения административного законодательства, так как свидетелей обгона не было; в схеме не указано направление движения автомашины, данную схему невозможно привязать к местности, на ней отсутствует патрульная автомашина, не указаны дата и время её составления; видеозапись, о которой говорится в рапорте, отсутствует.

В судебном заседании Попов Д.П. доводы жалобы поддержал, пояснил, что данного правонарушения не совершал, объехал после железнодорожного переезда остановившийся перед ним микрогрузовик. Просил постановление мирового судьи в отношении него отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения и прекратить производство по делу.

Суд, заслушав доводы Попова Д.П., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства, и дав им юридическую оценку, пришел к правильному выводу о виновности Попова Д.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а доводы, изложенные в жалобе, суд находит не состоятельными.

Вина Попова Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом 25 ПК № 2022258 об административном правонарушении физического лица от 23.11.2010 года; схемой правонарушения; рапортом заместителя командира взвода Чистюхина А.С. об обстоятельствах данного правонарушения, которые являются достоверными и допустимыми доказательствами, так как составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы Попова Д.П. о том, что он совершил маневр объезда остановившегося за железнодорожным переездом транспортного средства, ничем не подтверждаются. Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи Попов Д.Н. вину признал частично, пояснив, что в районе железнодорожного переезда впереди идущая автомашина резко затормозила, чтобы избежать столкновения он её объехал.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей в полной мере были исследованы все доказательства по делу, учтено, что Попов Д.П. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи.

При вынесении постановления мировым судьей нормы материального и процессуального права не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г.Находка Антиповой Н.М. от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в Попова Д.П А.А. – без удовлетворения.

Судья Н.М. Елизарьева