№ 12-33-11

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2011 года г.Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Комарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замерина Дмитрия Анатольевича, <.......>, на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г.Находка Иванченко Н.Г. от 07.12.2010г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г.Находка от 07.12.2010г. Замерин Д.А. признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

С данным постановлением Замерин Д.А. не согласен, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в обоснование которой указал, что мировым судьей не исследованы обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, ему было отказано в привлечении к процессу для опроса сотрудников ГИБДД, что является нарушением ст.157 ГПК РФ, в соответствии с которой суд должен допросить лицо, составившее протокол. Факт управления, на который ссылаются сотрудники, произошел в невыясненное время, засвидетельствован понятыми (фактически отсутствующими и недолжным образом был исследован судом первой инстанции. Кроме того, как он указал и подтверждают свидетели, он не управлял транспортным средством, а находился в стоявшей автомашине на сиденье пассажира. Кроме того, считает, что единственным основанием для принятого мировым судьей постановления, стал протокол, составленный в отношении него, который содержит существенные недостатки. Судьей судебного участка № 47 г.Находка не было проведено всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, что противоречит ст.24.1 КоАП РФ, вынесенное постановление противоречит п.3, п.4 ст.1.5 КоАП РФ, ст.2.1 КоАП РФ, ст. 2.2 КоАП РФ. В его действиях отсутствуют признаки состава правонарушения. Просит признать постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене.

В судебное заседание Замерин Д.А. не явился, был извещен о дне слушания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

В судебном заседании представитель Замерина Д.А. по доверенности - Хуршудян А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав представителя Замерина Д.А., изучив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка № 47 г.Находка Иванченко Н.Г. от 07.12.2010 года законным, обоснованным и отмене не подлежащим, поскольку мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им юридическую оценку, пришел к правильному выводу о виновности Замерина Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а доводы, изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Факт совершения Замериным Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 1917055 от 18.09.2010 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 005 ПМ № 0175107; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № 0234334; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 102 от 18.09.2010 года.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Замерина Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку судом было установлено, что Замерин Д.А. 18.09.2010 года в 13 час 00 минут в Хасанском районе на 43 км трассы Раздольное-Хасан, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для проведения в отношении Замерина Д.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у него признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате свидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С порядком проведения освидетельствования Замерин Д.А. был ознакомлен, пройти медицинское освидетельствование был согласен, о чем имеется подпись последнего в протоколе 005 ПМ № 0175107 от 18.09.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование.

Данный протокол был составлен в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, что удостоверено личными данными и подписями указанных лиц и опровергают доводы заявителя об отсутствии понятых.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 102 от 18.09.2010 года в отношении Замерина Д.А., в котором указано, что установлено состояние наркотического опьянения, в биологической пробе (моче) обнаружен тетрагидроканнабинол, также получен в соответствии с законом и является допустимым доказательством.

Утверждение заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, а находился в стоявшей автомашине на сиденье пассажира, суд расценивает, как способ защиты, с целью избежать ответственности и наказания за совершенное правонарушение. Данные доводы являются надуманными.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ходатайств от Замерина Д.А. и его представителя о допросе свидетелей, вызове сотрудников ГИБДД не поступало, в связи с чем, суд считает, что мировой судья предпринял все меры для законного и обоснованного рассмотрения дела, создал все обязательные условия, необходимые для реализации права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, полно, всесторонне и объективно исследовал все доказательства по делу.

Административное наказание назначено Замерину Д.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 47 г.Находка Иванченко Н.Г. от 07.12.2010 года, не имеется, постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, п.3 ч.1 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №47 г.Находка Иванченко Н.Г. от 07.12.2010г. о привлечении Замерина Дмитрия Анатольевича к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Жалобу Замерина Дмитрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №47 г.Находка Иванченко Н.Г. от 07.12.2010г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.А. Комарова