Дело №12-127-11 РЕШЕНИЕ

«05» марта 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Усова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазуренко Вячеслава Валерьевича, <.......>, на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 02.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 02.02.2011 года Лазуренко В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что Лазуренко В.В. 27.12.2010 года в 08 часов 35 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения.

Лазуренко В.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. При рассмотрении административного материала были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, он не мог знакомится с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

Представитель Лазуренко В.В. – Васильев А.М. поддержал изложенные в жалобе доводы и пояснил, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства дела и неправильно оценены доказательства по делу, поскольку при вынесении решения, были нарушены права Лазуренко В.В., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения административного материала.

Выслушав представителя Лазуренко В.В., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит, что обстоятельства дела постановлением мирового судьи, установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности, мотивы жалобы Нехорошкова Е.Г. суд находит несостоятельными и необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Из материалов дела следует, что 27.12.2010 года в 08 час. 35 мин. сотрудниками ДПС в районе <адрес> была остановлена автомашина «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак Р 120 НА под управлением Лазуренко В.В., который при наличии признаков алкогольного опьянения, в соответствии с действующим законодательством РФ, с соблюдением порядка проведения освидетельствования, правомерно был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с отказом прохождения освидетельствования на состояние опьянения, результаты которого отражены в акте №618 от 27.12.2010 года.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из представленных материалов, факт совершения Лазуренко В.В. административного правонарушения подтверждается протоколом 25 ПО №0241611 об отстранении от управления транспортным средством от 27.12.2010 года, протоколом 25 ПМ №0218016 о направлении на медицинское освидетельствование от 27.12.2010 года в связи с отказом от прохождения освидетельствования, с указанием оснований направления на медицинское освидетельствование (запах алкоголя изо рта), составленного в присутствии двух понятых, что подтверждается подписью понятых, копии которых вручены Лазуренко В.В., что подтверждается подписью Лазуренко В.В., где им собственноручно написано о согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г. Находка Сердюк А.В. подтверждающим факт наличия у водителя Лазуренко В.В. признаков опьянения и факт согласия пройти мед.освидетельствование в связи с отказом пройти освидетельствование; актом медицинского освидетельствования №618 от 27.12.2010 года проведенного врачом ГУЗ Краевой наркологический диспансер №1 г. Находка, согласно которому состояние опьянение Лазуренко В.В. установлено.

Доводы Лазуренко В.В. и его представителя Васильева А.М. о том, что они не участвовали в судебном заседании по уважительной причине, чем были нарушены их процессуальные права, судом не принимаются во внимание, поскольку Лазуренко В.В. и его представитель о дне слушания дела на 02.02.2011 года извещены надлежащим образом, что подтверждается отметкой и росписью о явке в судебное заседание, что при рассмотрении дела мировым судьей неявка в судебное заседании правомерно расценено, как злоупотребление правом и умышленное уклонение от явки в суд для рассмотрения дела по существу, так как Лазуренко В.В. и его представитель Васильев А.М. знали о необходимости явки в суд, что не влечет за собой нарушение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся доказательств позволяет сделать вывод, что Лазуренко В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, по существу мировым судьей принято правильное решение, наказание Лазуренко В.В. назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 02.02.2011 года о привлечении Лазуренко Вячеслава Валерьевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лазуренко В.В. без удовлетворения.

Судья С.Н. Усова