Дело № 12-126-11

Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2011 года г.Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Елизарьева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Алексея Михайловича в интересах Замараева Анатолия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г.Находка Иванченко Н.Г. от 02.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Замараева Анатолия Александровича, <.......>,

У С Т А Н О В И Л:

Замараев А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г.Находка от 02.02.2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 09.12.2010 года в 10 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки «LAND CRUISER», государственный О 724 ЕК, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от выполнения законного требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Замараев А.А. с данным постановлением не согласился, его представитель по доверенности Васильев А.М. обратился в суд с жалобой в интересах Замараева А.А., в которой указал, что при вынесении данного постановления мировым судьей не приняты во внимание обстоятельства, исключающие возможность производства по делу. Считает, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены права Замараева А.А., предусмотренные производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ, так как он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения данного дела, поскольку определение об отказа в удовлетворении ходатайства об отложении дела им было получено 09.02.2011 года. Тем самым он был лишен возможности защищать свои права и интересы, представлять доказательства и пользоваться услугами защитника. Полагает, что данные нарушения являются существенными, и исключают возможность рассмотрения дела.

В судебное заседание Замараев А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Замараева А.А. в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Замараева А.А. – Васильев А.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи от 02.02.2011 года в отношении Замараева А.А. отменить, производство по делу прекратить.

Суд, изучив доводы жалобы, заслушав мнение Васильева А.М., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства, и дав им юридическую оценку, пришел к правильному выводу о виновности Замараева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а доводы заявителя суд находит не состоятельными.

Вина Замараева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 25 ПК № 2023778/1760 от 09.12.2010 года об административном правонарушении; протоколом 25 ПО № 0244247 от 09.12.2010 года об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 25 ПМ № 0225849 от 09.12.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Замараев А.А. 09.12.2010 года в 10 часов 10 минут в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, от которого также отказался; заявкой 25 З № 0028462 на эвакуацию транспортного средства от 09.12.2010 года; протоколом 25 ПЗ № 0096857 о задержании транспортного средства от 09.12.2010 года; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Находка Алимова А.Х. об обстоятельствах данного правонарушения, которые являются достоверными и допустимыми доказательствами, так как составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы Замарева А.А. и его защитника о том, что при вынесении постановления мировым судьей были нарушены права Замараева А.А. на защиту, поскольку дело было рассмотрено в отсутствии Замараева А.А. и Васильева А.М., несмотря на заявленное Васильевым А.М. ходатайство об отложении судебного заседания, суд находит несостоятельными, поскольку и Замараев А.А. и его защитник Васильев А.М. были уведомлены о рассмотрении дела, мировой судья обоснованно счел ходатайство Васильева А.М. затягиванием процесса, поскольку оно было необоснованно, и ничем не оправданно.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении Замараева А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

При указанных обстоятельствах суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей в полной мере были исследованы все доказательства по делу, в связи с чем Замараев А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи.

При вынесении постановления мировым судьей нормы материального и процессуального права не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г.Находка Иванченко Н.Г. от 02.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Замараева Анатолия Александровича, <.......>, о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу Васильева А.М. в интересах Замараева А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.М. Елизарьева