Дело № 12-134-11

02 марта 2011 года г. Находка, Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Казанцева Н.И., с участием помощника прокурора г. Находка Ковылина Д.С., рассмотрев жалобу директора ООО «Конус Плюс» Бабец Валерия Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Ветвицкой Т.В. от 08.02.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края от 08.02.2011 года Ветвицкой Т.В., Бабец В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб.

С указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края Бабец В.А. не согласился, обратился с жалобой, в обоснование которой указал на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, судебную повестку на 08.02.2011 года он не получал, а в почтовом уведомлении, имеющимся в деле, его подпись отсутствует. Кроме того, вывод мирового судьи о том, что в период времени с 09.12.2010 г. по 13.12.2010 г. управляющей компанией ООО «КонусПлюс» ненадлежащим образом исполнены обязанности по содержанию придомовой территории многоквартирного <адрес>, считает необоснованным, поскольку он опровергается актом составленным комиссией ООО «Конус Плюс» с участием жителей дома от 14.12.2010 г.

Учитывая изложенное, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Ветвицкой Т.В. от 08.02.2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В судебное заседание директор ООО «Конус Плюс» - Бабец В.А. не явился, о рассмотрении дела был извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется телефонограмма от 22.02.2011 г. Причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, согласно ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора г. Находка Ковылина Д.С., который возражал против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Ветвицкой Т.В. от 08.02.2011 года законным и обоснованным.

Факт совершения должностным лицом Бабец В.А. административного правонарушения предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: постановлением прокурора г. Находка от 13.12.2010 года о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом помощника прокурора Ковылина Д.С. о выявленных нарушениях от 13.12.2010 г., приказом о приеме Бабец В.А. на работу от 01.05.2008 года, должностной инструкцией генерального директора ООО «Конус Плюс», договором управления многоквартирного <адрес> от 01.04.2008 г., а также актом осмотра территории дома от 09.12.2010 года.

Доводы Бабец В.А. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей Ветвицкой Т.В. были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и дело рассмотрено в его отсутствие, а в почтовом уведомлении, имеющимся в деле, его подпись отсутствует, суд находит несостоятельной. Как следует из материалов дела, 28.01.11 г. в адрес юридического лица ООО «Конус Плюс» судом заказной почтой была направлена судебная повестка на 08.02.11 г., которая заблаговременно была вручена сотруднику управляющей компании ООО «Конус Плюс» – 31.01.2011 года. Таким образом, Бабец В.А. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, мировой судья на законных основаниях, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие директора юридического лица.

Утверждения Бабец В.А. о том, что в период времени с 09 по 13.12.2010 года придомовая территория <адрес> после прошедшего 03.12.2010 г. снегопада была очищена от снега и льда, что подтверждается актом осмотра технического состояния внутридомовой территории вышеуказанного дома, составленным комиссией ООО «Конус Плюс» с участием жителей данного дома, суд считает необоснованными, поскольку данный акт был составлен – 14.12.2010 года, тогда как прокурором г. Находка нарушения правил по содержанию придомовых территорий были выявлены в период с 09.12.2010 г. по 13.12.2010 г. Как следует из акта осмотра территории от 09.12.2010 г., составленным помощником прокурора г. Находка в присутствии Бабец В.А., территория, прилегающая к дому № 48 по Находкинскому проспекту действительно была посыпана песко-солевой сыпью, однако в недостаточном количестве.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается, Бабец В.А. законно и обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, мера наказания назначена с учетом личности правонарушителя и тяжести содеянного им правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Ветвицкой Т.В. от 08.02.2011 года о привлечении Бабец Валерия Андреевича к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Бабец Валерия Андреевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Н.И. Казанцева