Дело №12-14-11 РЕШЕНИЕ

«25» января 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Усова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лозицкого Виктора Борисовича, <.......>, на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка от 16.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка от 16.11.2010 года Лозицкий В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что Лозицкий В.Б. 10.10.2010 года в 08 часов 25 минут в районе <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения.

Лозицкий В.Б. подал жалобу, в которой указал, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства дела и неправильно оценены доказательства по делу, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что при рассмотрении административного материала не были полно и всесторонне проведены обстоятельства дела, был нарушен порядок направления на мед. освидетельствование, понятые на месте не присутствовали, он был трезв. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Лозицкий В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, каких либо заявлений в адрес суда от него не поступило.

Представитель Лозицкого В.Б. – Васильев А.М. действующий по доверенности № 5803 от 20.10.2010 года поддержал изложенные в жалобе доводы и пояснил, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства дела и неправильно оценены доказательства по делу, по тем основаниям, что при проведении освидетельствования на месте Лозицкого В.Б. сотрудниками милиции нарушен порядок освидетельствования, понятые при проведении освидетельствования не присутствовали, в ходатайстве о вызове свидетелей в суд, мировым судьей было отказано. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав представителя Лозицкого В.Б., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит, что обстоятельства дела постановлением мирового судьи, установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности, мотивы жалобы Лозицкого В.Б. суд находит несостоятельными и необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Из материалов дела следует, что 10.10.2010г. в 08 час. 25 мин. сотрудниками ДПС была остановлена в районе <адрес> автомашина «Тойота Краун» государственный регистрационный знак В 479 ЕО под управлением Лозицкого В.Б. при наличии признаков алкогольного опьянения, в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением порядка проведения освидетельствования, правомерно провели освидетельствование Лозицкого В.Б. на месте на состояние опьянения, результаты которого отражены в акте бумажного носителя -000278 ALCOTECTOR PRO-100 combi № 636409, колибровка 14.07.2009 года, где опьянение установлено 0,663 мг/л.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При проведении освидетельствования Лозицкого В.Б. зам. командира взвода ОБДПС ГИБДД Тян Р.Д. был соблюден порядок и процедура проведения освидетельствования в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование...»,- нахождении Лозицкого В.Б. в состоянии опьянения, отражены в акте бумажного носителя -000278, который полностью соответствует требованиям приложения №1 к приказу МВД России от 04.08.2008 года № 676 по содержанию и форме и в котором Лозицкий собственноручно подписался, что свидетельствует о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того в графе объяснения лица зафиксирован отказ Лозицкого В.Б. от дачи объяснений и получении копии постановления в присутствии двух понятых, что свидетельствует о факте инкриминируемого им правонарушения.

Доводы представителя Лозицкого В.Б. о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствие понятых опровергается рапортом сотрудника ДПС, согласно которому Лозицкий В.Б. в присутствии понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Совокупность имеющихся доказательств позволяет сделать вывод, что Лозицкий В.Б. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, по существу мировым судьей принято правильное решение, наказание Лозицкому В.Б. назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка от 16.11.2010 года о привлечении Лозицкого Виктора Борисовича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лозицкого В.Б. без удовлетворения.

Судья С.Н. Усова