РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ М\С



Дело № 12-87-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2011 года

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

Рассмотрев жалобу Хорькова Владимира Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находки по делу об административном правонарушении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Находки от 28.12.2010 года Хорьков В.А.был подвергнут по п.1 ст.15.6 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб. за то, что являясь должностным лицом, директором ООО «Территория права» не предоставил своевременно в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный 2009 год, которые следовало представить не позднее 20.01.2010 года и которые были предоставлены 17.02.2010 года.

С данным постановлением Хорьков В.А. не согласился, подал жалобу в которой указал, что 07.10.2010 года ООО «Территория права» были получены два уведомления налогового органа и о явке в налоговый орган до 14.10.2010 года на рассмотрение административного правонарушения и в тот же день компанией в адрес в ИФНС по г. Находки был направлен отзыв на полученные уведомления о вызове налогоплательщика о том, что за несвоевременное представление среднесписочной численности работников за 2009 год компания была привлечена к ответственности и оплатила штраф в размере 50 руб. платежным поручением № 145 от 02.04.2010 года, а также 17.02.2010 года предоставила в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за 2009 год. Кроме того считает, что налоговым органом была нарушена процедура привлечения должностного лица к административной ответственности, должностное лицо не было извещено налоговым органом о дате и месте составления протокола.

В суде Хорьков В.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что он как должностное лицо не был вызван налоговым органом для составления протокола об административном правонарушении 12 ноября 2010 года, возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении должностному лицу не была предоставлена, должностное лицо было лишено возможности предоставить объяснения и замечания по содержанию протокола. В постановлении мирового судьи о привлечении его к административной ответственности не отражены отягчающие обстоятельства назначения максимального наказания в виде штрафа в размере 500 руб., тогда как в протоколе об административном правонарушении указано, что ранее должностное лицо не привлекалось к административным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Выслушав Хорькова В.А., изучив жалобу, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно пункту 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Доводы Хорькова В.А. о том, что он не извещался налоговым органом о дате составления протокола об административном правонарушении суд находит несостоятельными, как усматривается из письменного уведомления о вызове налогоплательщика, налоговый орган направлял уведомление Хорькову В.А. о явке в налоговый орган 14.10.2010 года для составления протокола об административном правонарушении (л.д.5-6), Хорьков В.А. данные уведомления получил, что подтверждается: почтовыми уведомлениями и от 07.10.2020 года (л.д.5-6), письмом, адресованным в налоговый орган за подписью должностного лица Хорькова В.А. (л.д.18) и отметками в протоколе об административном правонарушении. Поскольку Хорьков В.А. не явился в налоговый орган 14.10.2010 года, протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие 12.11.2010 года.

Хорьков В.А. как должностное лицо ООО «Территория права» обоснованно был привлечен к административной ответственности по п.1 ст. 15.6 КоАП РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

С доводами Хорькова В.А., о том, что при назначении административного наказания мировым судьей не установлены отягчающие обстоятельства устанавливающие наличие максимальной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб., суд не может согласиться, поскольку административное наказание назначено Хорькову В.А. в пределах санкции п.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находки о привлечении Хорькова Владимира Андреевича к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, а жалобу Хорькова В.А. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит.

Судья Г.Е. Старченко