Дело № 12-193-11 копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Находка Приморского края 05 апреля 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

рассмотрев жалобу защитника Федореевой Н.С. в интересах Карелина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка Приморского края от 01 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Карелина Станислава Васильевича, <.......>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 01.03.2011г. Карелин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Защитник Карелина С.В. адвокат Федореева Н.С. не согласилась с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что 21.01.2011 года в 08 час. 50 мин. Карелин С.В. вез рабочих на работу в п. Врангель. На выезде из г. Находка в сторону порта Восточный Карелин С.В. был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. После проверки документов ему предложили подышать в трубку алкотестера, на что Карелин С.В. согласился, но результат исследования ему предъявлен не был. Сотрудники ДПС заявили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, результат исследования составляет 0,06 мг.л. После чего ему было объявлено, что в отношении будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Спиртное в этот день и накануне он не употреблял. Рабочие, находящиеся в это время в автобусе, наблюдали за происходящим и не могли понять почему Карелина С.В. заставили проходить мед. освидетельствование, поскольку запаха спиртного от Карелина С.В. не исходило. Подъехавшему экипажу ДПС был передан Карелин С.В. с указанием составить в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Объяснение Карелин С.В. написал со слов сотрудников ДПС. После составления протокола об административном правонарушении были приглашены понятые, которым сотрудники ДПС пояснили, что Карелин С.В. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В это время одним из сотрудников ДПС вновь было проведено освидетельствование Карелина С.В. на состояние опьянения, результат которого составил 0,00 мг.л.

Карелин С.В. и защитник Федореева Н.С. доводы жалобы поддержали полностью, добавив, что пройти медицинское освидетельствование сотрудники ДПС Карелину С.В. не предлагали, просят постановление мирового судьи судебного участка № 53 от 01.03.2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав Карелина С.В., защитника Федорееву Н.С., исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка Приморского края от 01.03.2011 года законным и обоснованным.

Согласно п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 2024816 21.01.2011 года в 08 час. 53 мин. в районе <адрес> водитель Карелин С.В. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Права и обязанности Карелину С.В., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Карелин С.В. указал, что отказался, поскольку спешил на работу. Замечаний по содержанию протокола не поступило.

Согласно протоколу № от 21.01.2011 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Карелин С.В. в присутствии двоих понятых при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний по содержанию протокола также не поступило.

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством следует, что 21.01.2011 года в 08 часов 50 минут Карелин С.В. на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством «Ниссан Ваннет», гос. номер Н 275 ТТ, в присутствии двоих понятых.

Из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД г. Находка от 21.01.2011 года следует, что по <адрес> в 08 час. 40 минут была остановлена автомашина «Ниссан Ваннет» Н 275 ТТ, водитель не включил указатель поворота. При проверке документов у водителя Карелина С.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения: дистанционный запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Карелин С.В. в присутствии двоих понятых был отстранен от управления, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Карелин С.В. отказался в присутствии двоих понятых. После чего был составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, автомашина Н.Ваннет Н 275 ТТ/25 поставлена на спец. стоянку.

Оснований сомневаться в подлинности и достоверности данных документов у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела и вызове в судебное заседание свидетелей, 01.03.2011г. мировым судьей в соответствии со ст. 24.4 ч. 2 КоАП РФ разрешено.

Нарушения норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, нарушения процедуры привлечения к административной ответственности и наложения административного наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 01.03.2011г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Карелина Станислава Васильевича оставить без изменения, жалобу защитника Федореевой Н.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.