Дело № 12-185-11 копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Находка Приморского края 04 апреля 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

рассмотрев жалобу Карпович Владислава Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Приморского края от 01.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, <.......> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 01.03.2011г. Карпович В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Карпович В.П. не согласился с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что при рассмотрении дела он не мог присутствовать по причине нахождения в командировке до 12.03.2011 года и поэтому ходатайствовал об отложении рассмотрения административного материала на другое время. Однако в удовлетворении данного ходатайства, как он узнал в последующем, было отказано и поэтому он не смог лично пояснить суду о том, что с места ДТП уехал только после разрешения сотрудников ГИБДД, которые в последующем составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Тот факт, что он уехал с места ДТП с разрешения сотрудников Шкотовского ГИБДД подтверждается тем, что сотрудники ДПС вызвали его на место ДТП по телефону. Таким образом, п. 2.5 ПДД он не нарушал, место ДТП покинул после приезда сотрудников ГИБДД и с разрешения последних, поэтому признан виновным по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ незаконно. Кроме того, с момента совершения им административного правонарушения прошло 2 месяца 11 дней, считает, что административное производство по его делу должно быть прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Карпович В.П. и его защитник Самуйлов А.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав заявителя, защитника, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Приморского края от 01.03.2011 года законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2.5 Правил Дорожного Движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, должен, в частности, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 2009815 от 06.12.2010 года водитель Карпович В.П. 06.12.2010 года в 06 часов 30 минут в районе 30км. автодороги Владивосток – Находка, управляя транспортным средством TOYOTA TOWN ACE NOAH Н 669 АА 125 RUS, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п 2.5 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Права и обязанности Карповичу В.П., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, о чем свидетельствует подпись Карпович В.П. в указанном протоколе. Замечаний по содержанию протокола не поступило. К протоколу прилагается схема происшествия, составленная в присутствии двух понятых.

Из объяснений Карпович В.П. от 06.12.2010 года следует, что 06.12.2010 года он управлял своим микроавтобусом «Тойота Таунайс Ноах» № по автодороге Владивосток - Находка. Двигался с <адрес> напротив автовокзала его остановил мужчина около 50-ти лет и попросил довезти до <адрес>. Пассажир присел на переднее пассажирское сидение. Проезжая 30км. автодороги Владивосток – Находка, скорость микроавтобуса была примерно 50-55км/ч, дорожное покрытие было скользкое. Проезжая поворот, заднюю часть микроавтобуса начало заносить вправо на обочину. Он попытался выровнять микроавтобус, но безрезультатно, потерял управление, микроавтобус снесло в кювет с правой стороны по ходу движения, развернуло в обратную сторону и положило на левый бок. Он вылез из микроавтобуса, помог вылезти пассажиру. Пассажир позвонил своей жене по телефону и позже уехал на такси. О травме мужчина ничего ему не говорил, он подумал, что тот не пострадал. После чего он вызвал эвакуатор, его микроавтобус поставили на колеса, он поменял переднее левое колесо, так как оно было спущено. После он продолжил движение дальше в г. Владивосток, на работу. Замечаний, заявлений, дополнений не поступило.

Из рапорта инспектора ДПС ОВД по <адрес> Бобцова А.М. следует, что 06.12.2010 года в 08 час. 45 мин. было получено сообщение о том, что на 30км. автодороги Владивосток – Находка произошло дорожно – транспортное происшествие. На станцию скорой медицинской помощи поступил с травмой ключицы К. Как выяснилось позже на 30км. автодороги Владивосток – Находка водитель Карпович В.П., <.......>, управляя микроавтобусом «Тойота Таунайс Ноах», г/н Н 669 НА, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с опрокидыванием микроавтобуса, с места ДТП водитель уехал. По факту дорожно – транспортного происшествия собран материал на водителя Карпович В.П.

Оснований сомневаться в подлинности и достоверности данных документов у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что заявленное Карпович В.П. ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением его в служебной командировке 01.03.2011г. мировым судьей в соответствии со ст. 24.4 ч. 2 КоАП РФ разрешено.

Постановление об административном правонарушении мировым судьей вынесено в соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Нарушения норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, нарушения процедуры привлечения к административной ответственности и наложения административного наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Приморского края от 01.03.2011г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Карпович Владислава Павловича оставить без изменения, жалобу Карпович В.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.