Дело № 12-137-11

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2011 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная д. 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Иващенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора ООО «Конус Плюс» Бабец Валерия Андреевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка Приморского края мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка Приморского края от 08.02.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка Приморского края мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка Приморского края от 08.02.2011 г. должностное лицо - генеральный директор ООО «Конус Плюс» Бабец В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

Генеральный директор ООО «Конус Плюс» Бабец В.А. не согласился с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен права на защиту. В ходе проверки исполнения ООО «Конус Плюс» обязанностей по содержанию придомовой территории <адрес> с 09.12.2010 г. по 13.12.2010 г. установлено, что после снегопада прошедшего 03.12.2010 г. придомовая территория дома не очищена от снега и льда. Однако в соответствии с актом осмотра технического состояния внутридомовой территории по адресу <адрес> от 14.12.2010 г., подписанного комиссией в составе начальника ЖЭУ Палиненко Г.Р., бригадира дворников Х., в присутствии жителей жилого дома, на момент осмотра асфальтовое покрытие придомовой территории очищено от снега и наледи. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя по доверенности Гребенщикова О.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и пояснила, что мировым судьей дело в отношении генерального директора ООО «Конус Плюс» Бабец В.А. было рассмотрено в его отсутствие. Бабец В.А. не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем был лишен возможности давать пояснения по делу, представить доказательства. Согласно акта осмотра технического состояния внутридомовой территории от 14.12.2010 г., асфальтовое покрытие придомовой территории очищено от снега и льда. Считает, что Бабец В.А. предпринял все необходимые меры для очистки придомовой территории от снега и льда, а именно нанял в ООО «Конус Плюс» полный штат работников.

Помощник прокурора г. Находка Ковылин Д.С. в судебном заседании полагал жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку согласно договора управления многоквартирным домом и приложения к нему ООО «Конус Плюс» обязано производить уборку придомовой территории от снега и льда в течение трех суток. Снег прошел 03.12.2010 г., а протокол об административном правонарушении был составлен 09.12.2010 г. Бабец В.А., являясь должностным лицом – директором ООО «Конус Плюс», не обеспечил должным образом уборку придомовой территории от снега и льда.

Суд, выслушав представителя заявителя, помощника прокурора г. Находка, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

13.12.2010 г. прокурором г. Находка было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.22 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Конус Плюс» Бабец В.А.

Согласно имеющегося в материалах дела рапорта помощника прокурора г. Находка Ковылина Д.С. от 13.12.2010 г., в ходе проверки с 09.12.2010 г. по 13.12.2010 г. исполнения ООО «Конус Плюс» обязанностей по содержанию придомовых территорий многоквартирного жилого <адрес>, установлено, что придомовая территория указанного дома после снегопада, прошедшего 03.12.2010 г. не освобождена от снега, не очищена от льда, посыпана песко-солевой смесью, но в недостаточном количестве, пешеходная дорожка и подъездные пути не очищены от льда, скользко, гололед, что создает повышенную травмоопасность для граждан.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, договором управления многоквартирным домом от 01.04.2008 г. собственниками жилого <адрес> был избран способ управления многоквартирным жилым домом – управление управляющей компанией ООО «Конус Плюс».

Согласно приказа №-к от 01.05.2008 г. Бабец В.А. на основании трудового договора № от 01.05.2008г. и протокола общего собрания учредителей № от 01.12.2007г. принят на работу в ООО «Конус Плюс» на должность генерального директора. В соответствии с должностной инструкцией генерального директора ООО «Конус Плюс» Бабец В.А. несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности.

Таким образом, генеральный директор ООО «Конус Плюс» Бабец В.А. в нарушение п. 3 ст. 39 ЖК РФ, п.п. 10, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, п. 2.4 Договора управления многоквартирным домом от 01.04.2008г. и п. 3.4.2 Приложения к договору, ненадлежащим образом организовал осуществление предусмотренной договором управления общим имуществом многоквартирного дома обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Доводы представителя заявителя о том, что Бабец В.А. предпринял все необходимые меры для очистки придомовой территории многоквартирного дома, асфальтовое покрытие придомовой территории было очищено от снега и льда, о чем свидетельствует акт осмотра от 14.12.2010 г., суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 3.4.2 приложения к договору управления многоквартирным домом от 01.04.2008г. очистка территории от наледи и льда должна быть произведена 1 раз в трое суток. Однако согласно акта осмотра территории многоквартирного <адрес> от 09.12.2010 г., составленного помощником прокурора г. Находка Шакировой И.М. в присутствии Бабец В.А., придомовая территория не очищена от снега и льда. Таким образом, после снегопада, произошедшего 03.12.2010 г., на момент осмотра 09.12.2010 г. придомовая территория не была очищена от снега и льда. Замечаний к акту осмотра Бабец В.А. не представил.

Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о рассмотрении дела, суд также находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется заказное письмо с почтовой отметкой о неявке адресата по почтовым извещениям. Кроме того, Бабец В.А. был ознакомлен с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2010 г., ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, однако за судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией в почтовое отделение он не явился, сведений об уважительности не явки в судебное заседание суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Бабец В.А. надлежащим образом извещался о дате рассмотрения дела, однако уклонился от получения судебной повестки и явки в суд, и рассмотрел дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу о том, что генеральный директор ООО «Конус Плюс» Бабец В.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ – нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением.

По существу мировым судьей принято правильное решение, генеральный директор ООО «Конус Плюс» Бабец В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, наказание ему назначено в пределах санкции статьи. Существенных нарушений законодательства об административных правонарушениях для отмены и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, п.3 ч.1 ст.31.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка Приморского края мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка Приморского края от 08.02.2011 г. о привлечении генерального директора ООО «Конус Плюс» Бабец Валерия Андреевича к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4000 руб. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.А. Иващенко