Дело № 12 – 72 – 11

25 февраля 2011 года г.Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Комарова В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тимошенко С.В.,

рассмотрев жалобу Тимошенко Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 53 г.Находка Кирьяновой О.В. от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 г.Находка от 11.01.2011 года Тимошенко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

С данным постановлением Тимошенко С.В. не согласен, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что каких-либо фото-видео материалов в суд работниками ДПС о совершении им правонарушения представлено не было, схема была составлена в его отсутствие и он с ней не был ознакомлен и не подписывал. Объяснение свидетеля Анисимова О.И. взято работниками милиции спустя несколько часов после составления на него протокола за данное административное правонарушение и не известно, при каких обстоятельствах оно было взято и было ли оно подписано именно свидетелем Анисимовым или же другим человеком. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Тимошенко С.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка Приморского края Кирьяновой О.В. от 11.01.2011 отменить, считает, что доказательств виновности в совершении им административного правонарушения не имеется.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, свидетеля Васильева Р.В., исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства, и дав им юридическую оценку, пришел к правильному выводу о виновности Тимошенко С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а доводы, изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В судебном заседании установлено, что Тимошенко С.В. 02.12.2010 года, управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне, чем нарушил п. 1.3, 9.1 приложения 2 п. 1.1 ПДД РФ.

Вина Тимошенко С.В. полностью установлена исследованными доказательствами, которые являются достоверными и допустимыми.

Согласно протоколу об административном правонарушении физического лица 25 ПК № 2023373 от 02.12.2010 года, Тимошенко С.В. 02.12.2010 года в 23 час 00 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 9.1 приложения 2 п. 1.1 ПДД РФ.

В графе «Объяснение лица» указанного протокола отражено, что Тимошенко С.В. от дачи пояснений и подписей в протоколе отказался в присутствии понятых.

Согласно рапорту инспектора ДПС г. Находка Харитонова Ю.В. от 02.12.2010 года, также установлено, что Тимошенко С.В., управляя автомашиной «Тойота Виста», 02.12.2010 года примерно в 23 часа, двигаясь в районе <адрес> пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где был остановлен. Данные обстоятельства подтверждаются приложенной к рапорту схемой, которую суд также находит допустимой, поскольку она составлена в соответствии с требованиями закона, содержит все необходимые реквизиты.

В судебном заседании свидетель Васильев Р.В., предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что он является инспектором ДПС ГИБДД г.Находка, 02.12.2010 года он нес службу совместно с инспектором Харитоновым в районе ул. Астафьева, было темное время суток, однако участок дороги был хорошо освещен искусственным освещением, погодные условия хорошие, осадков не было. В попутном направлении двигались две автомашины, сзади идущая машина обогнала впереди идущую машину, на участке дороги, где это запрещено ПДД РФ. Обе машины были остановлены. В отношении водителя Тимошенко С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку управляя автомашиной «Тойота Виста», он пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также была составлена схема. От объяснения в протоколе, а также от подписи Тимошенко С.В. отказался, данный факт зафиксирован присутствием и подписями понятых. Также ими были записаны данные водителя второй автомашины. Позже от этого водителя - Анисимова О.И. лично им было отобрано объяснение, которое находится в материалах дела об административном правонарушении.

Показания заявителя Тимошенко С.В. суд расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку показания Тимошенко С.В. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются допустимыми, полученными в соответствии с законом.

Показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля Романова Е.В., предоставленными фотографиями, а также справкой о том, что 2.12.2010 года с 23.02 до 23.17 шел дождь, не опровергается виновность Тимошенко С.В. в совершении административного правонарушения.

Вызываемый трижды в судебное заседание по ходатайству заявителя свидетель Анисимов О.И. не явился, извещался о дне слушания надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления, в связи с чем, допросить указанного свидетеля не представилось возможным.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Тимошенко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №53 г.Находка Кирьяновой О.В. от 11.01.2011 года в отношении Тимошенко Сергея Владимировича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Тимошенко Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.А. Комарова