Дело № 12-212-2011г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
г. Находка Приморского края 21 апреля 2011г.
Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,
рассмотрев жалобу Тютюнникова Олега Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 14.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Тютюнникова Олега Николаевича, <........>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 14.03.2011г. Тютюнников О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Тютюнников О.Н. не согласился с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что совершил маневр обгона, не нарушая Правил дорожного движения, сотрудники ДПС, которые не могли видеть места окончания его маневра, вынудили его подписать протокол об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении и схемы понятые отсутствовали. Мировым судьей было нарушено его право на защиту. Просит постановление мирового судьи отменить.
Тютюнников О.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания жалобы, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка Приморского края от 14.03.2011 года законным и обоснованным.
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, по завершении обгона он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, также согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Согласно протоколу об административном правонарушении 25ПК № 1905959 от 19.02.2011 г. в 13 часов 39 минут в районе автодороги Владивосток – Находка – Порлт Восточный 150 км. водитель Тютюнников О.Н., управляя транспортным средством, выехал на участок дороги, предназначенный для встречного движения, при обгоне впереди идущего транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 приложения 2 ПДД д.р. 1.1, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Права и обязанности Тютюнникову О.Н., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, с протоколом Тютюнников О.Н. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. В графе «объяснения» Тютюнников О.Н. собственноручно указал, что при обгоне и перестроении в правый ряд заехал на сплошную линию. Замечаний по содержанию протокола не поступило.
Согласно рапорту инспектора ДПС 19.02.2011г. в районе 150км. трассы Владивосток - Находка – порт Восточный была замечена автомашина «ММС Мираж», водитель которой совершил двойной обгон, первую автомашину водитель обогнал по правилам ПДД, и вместо того, чтобы завершить маневр, поскольку началась дорожная разметка 1.6, предупреждающая о том, что сейчас начнется дорожная разметка 1.1 ПДД РФ, водитель продолжил обгонять следующую машину, несмотря на сплошную линию разметки и вошел в опасный поворот. По данному факту составлен материал по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. К рапорту также прилагается схема правонарушения, с которой Тютюнников О.Н. ознакомлен.
Оснований сомневаться в подлинности и достоверности данных документов у суда не имеется.
Довод заявителя о том, что мировым судьей было нарушено его право на защиту, материалами дела не подтвержден, поскольку из имеющейся в материалах дела подписки следует, что Тютюнникову О.Н., как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснено предусмотренное ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ право пользоваться юридической помощью защитника. Письменного ходатайства в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ от Тютюнникова О.Н., согласно материалам дела, не поступало.
Нарушения норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, нарушения процедуры привлечения к административной ответственности и наложения административного наказания судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 14.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Тютюнникова Олега Николаевича, оставить без изменения, жалобу Тютюннкиова О.Н., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
Копия верна.
Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.