Дело № 12-226-2011г.
копия
Р Е Ш Е Н И Е
г. Находка Приморского края 26 апреля 2011г.
Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,
рассмотрев жалобу Грибачёва Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка от 22.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Грибачёва Владимира Николаевича, <........>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка от 22.03.2011г. Грибачёв В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Грибачёв В.Н. не согласился с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что правила Дорожного движения он не нарушал; в темное время суток сотрудники ДПС спутали его с другим водителем либо неверно увидели происходящее; также мировым судьей он не был надлежащим образом уведомлен о слушании дела. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Грибачёв В.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания жалобы, в судебное заседание не явился.
Представитель заявителя Белых Ю.А. в судебном заседании жалобу поддержала по указанным основаниям, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 22.03.2011 года законным и обоснованным.
Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 0365018 28.02.2011г. в 03 часа 00 минут в районе <адрес> водитель Грибачёв В.Н., управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 9.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Права и обязанности Грибачёву В.Н., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, с протоколом Грибачёв В.Н. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Замечаний по содержанию протокола не поступило.
Согласно рапорту инспектора ДПС 28.02.2011 г. в районе <адрес> примерно в 03 часа 00 минут была замечена автомашина, выезжающая из частного сектора, водитель данной автомашины, не выполнив требование дорожной разметки 1.3, совершил выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения. Данная автомашина была остановлена, водителю Грибачёву В.Н., <........>, было разъяснено его нарушение, после чего составлен административный материал по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. К рапорту также прилагается схема правонарушения, с которой Грибачёв В.Н. ознакомлен, замечаний по содержанию схемы не поступило.
Оснований сомневаться в подлинности и достоверности данных документов у суда не имеется.
Довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате слушания дела опровергается судебной повесткой и уведомлением, согласно которым Грибачёв В.Н. был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, так как на почтовом конверте имеются отметки почтового работника о том, что 05.03.2011 года и 08.03.2011 года Грибачёву В.Н. по месту его жительства направлялись извещения о получении заказного письма, что свидетельствует о надлежащем извещении заявителя, об уклонении заявителя от получения повестки. Согласно Постановлению № 5 Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года неявка за получением повестки расценивается, как злоупотребление правом.
Нарушения норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, нарушения процедуры привлечения к административной ответственности и наложения административного наказания судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка от 22.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Грибачёва Владимира Николаевича, оставить без изменения, жалобу Грибачёва В.Н., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
Копия верна.
Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.