Дело № 12-232-11
РЕШЕНИЕ
06 мая 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Севергин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гагальчий Татьяны Владимировны, <........>, на постановление мирового судьи судебного участка №53 г. Находка от 29.03.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №53 г. Находка от 29.03.2011 года Гагальчий Т.В. подвергнута административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, за то, что она 08.03.2011 года в 07 часов 30 минут в районе 150 км трассы Владивосток – Находка – порт Восточный, управляя транспортным средством, совершила выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона, чем нарушила п.1.3, дорожную разметку 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения.
Гагальчий Т.В. с данным постановлением не согласилась, в жалобе указала, что она 08.03.2011 года, управляя автомашиной «Тойота Премио», гос.номер Е 852 ЕХ, совершила маневр обгона, не нарушая ПДД. Она начала и закончила маневр обгона, пересекая только прерывистую полосу, разграничивающую дорогу. Кроме того, водитель транспортного средства, которое она обогнала, мог бы подтвердить то, что она осуществила обгон, не нарушая ПДД, но его сотрудники ДПС не остановили как свидетеля. Также сотрудники милиции не могли зафиксировать факт её маневра, так как находились за поворотом, где видимость затруднена. Считает, что им сфальсифицированы доказательства по делу. Просит постановление вынести справедливое решение.
В судебном заседании Гагальчий Т.В. поддержала жалобу по основаниям, изложенным в ней, пояснила, что она начала обгон на прерывистой полосе дорожной разметки, возвращаясь на свою полосу движения, она также не наезжала на сплошную линию разметки, а пересекла прерывистую. Ранее сотрудников ДПС она не знала, оснований для фальсификации факта нарушения у них не должно быть. О несогласии ею с нарушением она указала как в протоколе об административном правонарушении, так и в схеме. Просила постановление мирового судьи судебного участка №53 г. Находка от 29.03.2011 года отменить.
Суд, выслушав Гагальчий Т.В., изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав административный материал, приходит к следующему.
На основании части 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствии со ст.28.1, 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении при непосредственном обнаружении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и т.д.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 08.03.2011 года, Гагальчий Т.В. 08.03.2011 года в 07 часов 30 минут в районе 150 км трассы Владивосток – Находка – порт Восточный, управляя автомобилем «Тойота Премио», государственный регистрационный знак Е 852 ЕХ, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, связанный с обгоном, чем нарушила дорожную разметку 1.1 Приложения 2, пункт 1.3 Правил дорожного движения. Согласно объяснениям Гагальчий Т.В., имеющимся в протоколе об административном правонарушении от 08.03.2011 года, она не согласна с нарушением.
Доводы заявителя о том, что сотрудниками ДПС сфальсифицированы доказательства по делу, суд находит несостоятельными, поскольку обстоятельств, подтверждающих указанные утверждения, суду не представлены. Как пояснила, Гагальчий Т.В., ранее сотрудников ДПС она не знала, оснований для фальсификации факта нарушения у них не должно быть.
В тоже время, административная ответственность по части 4 ст.12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В частности, в случае выезда водителя, управляющего транспортным средством, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно схеме правонарушения от 08.03.2011 года, составленной сотрудником ДПС, Гагальчий Т.В. в районе 150 км трассы Владивосток – Находка – порт Восточный при обгоне совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением прерывистой линии разметки. При завершении маневра обгона, Гагальчий Т.В. пересекла линию разметки 1.1.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Гагальчий Т.В. следует квалифицировать по ст.12.16 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, следовательно, постановление мирового судьи от 29.03.2011 года подлежит изменению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №53 г. Находка от 29.03.2011 года о привлечении Гагальчий Татьяны Владимировны к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, изменить.
Признать Гагальчий Татьяну Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю УВД
г. Находка КПП: 250 801 001 Налоговый орган: 250 803 24 15
Номер счёта получателя платежа: 401 018 109 000 000 100 02
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток
БИК: 040 507 001 Код ОКАТО: 054 140 000 00
Наименование платежа: штраф ГАИ по г. Находка
Код бюджетной классификации: 188 116 300 000 100 00140
Судья: