Дело № 12-230-11
Р Е Ш Е Н И Е
«28» апреля 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Усова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агрицкого Игоря Владимировича, <........>, на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Находка от 04.03.2011 года, по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка от 04.03.2011 года Агрицкий И.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за то что, 24.01.2011 года в 08 часов 45 минут в районе <адрес> Агрицкий И.В. управляя транспортным средством марки «Т. Калдина», государственный регистрационный знак О 807 НА, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
На постановлении мирового судьи Агрицкий И.В. подал жалобу, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, по тем основаниям, что сотрудником милиции был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, отсутствовали основания для проведения освидетельствования.
Агрицкий И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № о получении судебной повестки. Причины неявки суду не сообщил, каких либо заявлений в адрес суда от него не поступило.
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит, что обстоятельства дела постановлением мирового судьи, установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом личности, мотивы жалобы Агрицкого И.В. суд находит несостоятельными и необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Агрицкого И.В. инспектором ДПС ГИБДД г. Находка Твимчук П.С. был соблюден порядок и процедура направления на медицинское освидетельствование водителя Агрицкого И.В. управляющего транспортным средством, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Факт совершения Агрицкого И.В. административного правонарушения подтверждается протоколом 005 ПК № от 24.01.2011 года об административном правонарушении, из которого следует, что Агрицкий И.В. в 08 часов 45 минут в районе <адрес> Агрицкий в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у которого имелись признаки опьянения «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица», то есть при наличии обстоятельств, вызывавших необходимость проведения освидетельствования или направления на медицинское освидетельствование, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в графе «объяснение лица» зафиксирован отказ Агрицкого И.В. «Нет времени» и получении копии постановления в присутствии двух понятых, что свидетельствует о факте инкриминируемого им правонарушения.
Из протокола 005 ПМ № от 24.01.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, следует, что водитель Агрицкий И.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица», отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, а затем с указанием оснований направления на медицинское освидетельствование, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, данный факт зафиксирован в присутствии понятых.
Доводы Агрицкого И.В. о том, что сотрудниками ДПС был грубо нарушен установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, суд находит несостоятельными, его доводы полностью опровергаются материалами дела.
Водительское удостоверение Агрицкого И.В. в соответствии со ст. 27.10.ч.3 КоАП РФ изъято сотрудниками ДПС правомерно, поскольку Агрицкий И.В. совершил правонарушение, влекущее лишение права управлять транспортными средствами.
Совокупность имеющихся доказательств позволяет сделать вывод, что Агрицкий И.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка от 04.03.2011 года о привлечении Агрицкого Игоря Владимировича к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Агрицкого И.В. без удовлетворения.
Судья С.Н. Усова