Дело № 12-235-11.
Р Е Ш Е Н И Е
03 мая 2011 года г.Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Воротынцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермакова Романа Анатольевича, <........>, на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка Шевченко М.В. от 05.04.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
с участием представителя Хуршудяна А.А., представившего доверенность б/н от 17.02.2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка Шевченко М.В. от 05.04.2011 года Ермаков Р.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 12.02.2011 года в 10 часов 50 минут в районе <адрес>, отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД.
Ермаков Р.А. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, от прохождения освидетельствования он не отказывался, понятые при этом отсутствовали, транспортным средством он не управлял. Считает, что мировым судьей ему было необоснованно отказано в вызове в судебное заседание понятых, и сотрудников милиции, составивших протоколы в отношении его, не было проведено всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Просил постановление мирового судьи от 05 апреля 2011 г. отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Ермаков Р.А. не явился, о дне слушания дела извещен. Представитель заявителя - Хуршудян А.А. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи от 05 апреля 2011 г. в отношении Ермакова Р.А. отменить, производство по делу прекратить, указав, что считает постановление мирового судьи необоснованным, поскольку не выяснены обстоятельства совершения правонарушения, со слов Ермакова Р.А. ему известно, что понятые при составлении протоколов не присутствовали, кроме того, имеются сомнения в подлинности подписей понятых в протоколах, кроме того, Ермаков Р.А. не управлял транспортным средством. Обстоятельства происшествия 12.02.2011 года ему известны со слов Ермакова Р.А.
Суд, выслушав представителя Ермакова Р.А., исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства, и дав им юридическую оценку, пришел к правильному выводу о виновности Ермакова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, доводы жалобы суд находит несостоятельными.
Вина Ермакова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении физического лица от 12.02.2011 г. №, из которого следует, что 12.02.2011 года в 10 часов 50 минут в районе <адрес>, Ермаков Р.А., управлял автомашиной «Колдина» госномер Н 070 ВУ, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых Ермаков Р.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.02.2011 г. №, из которого следует, что Ермаков Р.А. в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, пройти медицинское освидетельствование Ермаков Р.А. отказался. Факт присутствия понятых подтверждается имеющимися в протоколе данными понятых и их подписями в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Порядок направления на медицинское освидетельствование не был нарушен, согласно указания в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование о наличии запаха алкоголя изо рта, у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что Ермаков Р.А. находится в состоянии опьянения.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у суда не имеется, поскольку составлены они в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ.
При вынесении постановления мировым судьей нормы материального и процессуального права не нарушены. При назначении наказания судом приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 г.Находка Шевченко М.В. от 05.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ермакова Р.А. оставить без изменения, жалобу Ермакова Р.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Е.А. Воротынцева