Дело № 12-247-11
Р Е Ш Е Н И Е
11 мая 2011 года г.Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Елизарьева Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котовского Андрея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 50 г.Находка Филёва П.Я. от 01.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Котовского Андрея Алексеевича, <........>,
У С Т А Н О В И Л:
Котовский А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 50 г.Находка от 01.04.2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год за то, что он 01.03.2011 года в 07 часов 38 минут в районе <адрес>, управляя автомашиной «Тойота Лит Айс Ноан», государственный регистрационный номер Н 508 ОО/25, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.
Котовский А.А. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, указав, что, не оспаривая по существу факт совершения правонарушения, просит учесть, что с места происшествия он уехал не с целью скрыться, а для того, чтобы доставить пострадавшую в травмпункт. Поскольку санкцией статьи кроме лишения права управления транспортным средством предусмотрен административный арест, он готов понести наказание в виде административного ареста. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 50 г.Находка Филёва П.Я. от 01.04.2011 года в отношении него изменить, подвергнуть его другому наказанию.
В судебном заседании заявитель Котовский А.А. на доводах жалобы настаивает в полном объеме, просит постановление мирового судьи в отношении него изменить, подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.
Суд, заслушав доводы заявителя Котовского А.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, поскольку мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства, и дав им юридическую оценку, пришел к правильному выводу о виновности Котовского А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а доводы заявителя суд находит не состоятельными.
Вина Котовского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 005 ПК № от 03.03.2011 года об административном правонарушении физического лица; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.03.2011 года, согласно которому ДТП с участием Котовского А.А. произошло 01.03.2011 года; объяснением П. от 01.03.2011 года, согласно которому водитель автомашины неустановленной автомашины, который её сбил, довез её до больницы и скрылся; объяснением Котовского А.А. от 03.03.2011 года, согласно которому он не остался на месте ДТП и не вызвал сотрудников ГАИ, так как повез потерпевшую в больницу; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.03.02011 года, с которой Котовский А.А. был ознакомлен и согласен, которые являются достоверными и допустимыми доказательствами, так как составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 01.03.2011 года с участием Котовского А.А. и П., Котовский А.А. обязан был сообщить о случившемся в милицию, либо, доставив потерпевшую в больницу, вернуться на место ДТП и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Поскольку, в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ наказанием в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 50 г.находка от 01.04.2011 года.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей в полной мере были исследованы все доказательства по делу, учтено, что Котовский А.А. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи.
При вынесении постановления мировым судьей нормы материального и процессуального права не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 г.Находка Филёва П.Я. от 01.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Котовского Андрея Алексеевича, <........>, о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год – оставить без изменения, а жалобу Катовского А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.М. Елизарьева