Дело № 12-231-11
РЕШЕНИЕ
11 мая 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Осипенко Д.А., рассмотрев в судебном заседании с участием Федосова М.Н., жалобу Туаевой Людмилы Ивановны, <........>, на постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Находка от 05.04.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №48 г. Находка от 05.04.2011 года Туаева Л.И. подвергнута административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа за то, что она не уплатила в установленный срок административный штраф на сумму 800 рублей, согласно постановления 25КМ3332216 от 27.12.2010 года.
Туаева Л.И. с данным постановлением не согласилась, в жалобе указала, что она не была извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, повестку не получала, материал был рассмотрен в ее отсутствие, в связи с чем, она была лишена права на защиту. Кроме того, штраф не оплатила в срок, поскольку с 02.01.2011 года находилась на стационарном лечении в больнице с диагнозом: воспаление легких. Штраф оплатила 25.02.2011 года. Постановление суда получила 07.04.2011 года по почте. Просит постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Находка от 05.04.2011 года отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании Туаева Л.И. жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней, дополнив свою жалобу, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просила постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Находка отменить.
Суд, выслушав заявителя, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав административный материал, приходит к следующему.
На основании части 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствии со ст.28.1, 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении при непосредственном обнаружении должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
На основании ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и т.д.
В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно части 1 ст.20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Постановлением 25КМ3332216 от 27.12.2010 года Туаевой Л.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 06.01.2010 года.
Поскольку Туаева Л.И. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, в отношении нее 25.02.2011 года в 10 часов 15 минут был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Доводы Туаевой Л.И. о том, что она не была извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, повестку не получала, материал был рассмотрен в ее отсутствие, в связи с чем, она была лишена права на защиту, суд находит несостоятельными.
В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В материалах дела имеется судебная повестка, направленная мировым судьёй на имя Туаевой Л.И. по известному ему адресу: <адрес>, которая возвращена с почтовой отметкой о невручении в связи с тем, что по указанному адресу адресат не проживает.
Доводы Туаевой Л.И., что административный штраф она оплатила, постановление мировым судьей о наложении на нее административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, вынесено незаконно, суд также находит несостоятельными. Протокол об административном правонарушении от 25.02.2011 года составлен в 10 часов 15 минут в присутствии Туаевой Л.И., с протоколом она ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. Согласно чека от 25.02.2011 года, штраф в сумме 800 рублей Туаева Л.И. оплатила 25.02.2011 года в 13 часов 25 минут, то есть после составления протокола об административном правонарушении.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьёй обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объёме, им дана надлежащая оценка, нарушений процессуального характера судом не установлено, и действия Туаевой Л.И. по части 1 ст.20.25 КоАП РФ квалифицированы верно, следовательно, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Туаевой Л.И. назначено административное наказание в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Находка от 05.04.2011 года о привлечении Туаевой Людмилы Ивановны к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Туаевой Л.И.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.
Судья Д.А. Осипенко