Дело № 12-260-11
РЕШЕНИЕ
18 мая 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Бурдинская Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника, адвоката Федореевой Н.С. в интересах Романова Дмитрия Владимировича, <........>, на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 12.04.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 12.04.2011 года Романов Д.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление 20.02.2011 года в 01 час 25 минут в районе <адрес> автотранспортным средством в состоянии опьянения.
Романов Д.В. с данным постановлением не согласился, в жалобе защитник, адвокат Федореева Н.С. указала, что кодекс об административных правонарушениях РФ основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, от применяются правила международного договора. Венской Конвенцией предусмотрено возможное содержание алкоголя в крови до 0,8 грамм чистого алкоголя на литр крови или 0,4 мг/л выдыхаемого воздуха. Данный документ принят на международной конференции в 1968 году и обязателен для исполнения всеми странами подписавшими договор. Изменения, внесенные в ст. 12.27 КоАП РФ об отмене примечания, в котором указаны допустимые нормы содержания алкоголя в крови, противоречат международному договору. При тестировании Романова Д.В. на наличие алкоголя в крови, обнаружено 0,005 мг/л, что не является алкогольным опьянением. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 47 от 12.04.2011 года отменить, производство по делу прекратить.
Романов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В судебном заседании защитник, адвокат Федореева Н.С. жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней.
Суд, выслушав защитника, адвоката Федорееву Н.С., изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав административный материал, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении при непосредственном обнаружении должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и т.д.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из представленных материалов следует, что, 20.02.2011 года Романов Д.В., являясь водителем транспортного средства «Т.Lite Ace», государственный регистрационный знак О 020 НК, находится в состоянии опьянения.
Согласно результатов освидетельствования техническим средством Алкотектор PRO-100 COMBI № 636407, указанных на бумажном носителе прибора, показавшем наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,605 мг/л, у Романова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Романов Д.В. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования 125 АК № 0010144.
В квитке алкотестера указаны все необходимые сведения, поэтому результаты тестирования являются допустимым доказательством.
Поскольку состояние алкогольного опьянения Романова Д.В. было установлено, то он, в присутствии двух понятых, 20.02.2011 года в 01 час 30 минут был отстранён от управления транспортным средством.
20.02.2011 года в 02 часов 00 минут в отношении Романова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Довод защитника о том, что количество алкоголя, установленное в выдыхаемом воздухе при освидетельствовании Романова Д.В. не является опьянением, суд находит несостоятельным, поскольку защитником неправильно истолкованы результаты освидетельствования.
Указание в постановлении мирового судьи на показания алкотестера в размере 0,005 мг/л суд расценивает как техническую описку, поскольку действительное показание прибора зафиксировано на бумажном носителе и составляет 0,605 мг/л, что также отражено в акте освидетельствования №, рапорте инспектора ДПС ГИБДД г. Находка Б.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьёй обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объёме, действия Романова Д.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы верно, с учетом отсутствия аналогичных правонарушений назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, нарушений процессуального характера судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 12.04.2011 года о привлечении Романова Дмитрия Владимировича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника, адвоката Федореевой Н.С., без удовлетворения.
Судья Бурдинская Г.О.