Дело № 12-241-11
Р Е Ш Е Н И Е
«27» мая 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Усова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева Дмитрия Викторовича, <........>, на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Находка от 05.04.2011 года, по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 05.03.2011 года Медведев Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за то что, 01.02.2011 года в 22 часов 45 минут в районе <адрес>, Медведев Д.В. управляя транспортным средством марки «Т. Рактис», государственный регистрационный знак К 488 ЕС, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
На постановлении мирового судьи Медведев Д.В. подал жалобу, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, по тем основаниям, что сотрудником милиции был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, отсутствовали основания для проведения освидетельствования, понятые на месте не присутствовали.
Медведев Д.В. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки на 27.05.2011 года. Причины неявки суду не сообщили, каких либо заявлений в адрес суда от него не поступило.
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит, что обстоятельства дела постановлением мирового судьи, установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом личности, мотивы жалобы Медведева Д.В. суд находит несостоятельными и необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 01.02.2011 года в 22 часов 45 минут у <адрес>, Медведев Д.В. управляя автомашиной «Т. Рактис», государственный регистрационный знак К 488 ЕС отказался от прохождения освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у которого имелись признаки опьянения: (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в связи с чем водителю Медведеву Д.В. правомерно, в соответствии с действующим законодательством, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Медведев Д.В. отказался, после чего с соблюдением порядка проведения освидетельствования он правомерно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Медведева Д.В. инспектором ДПС ГИБДД г. Находка В. был соблюден порядок и процедура направления на медицинское освидетельствование водителя Медведева Д.В. управляющего транспортным средством, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Факт совершения Медведевым Д.В. административного правонарушения подтверждается протоколом 25 ПК №1905090 от 01.02.2011 года об административном правонарушении, из которого следует, что Медведев Д.В. в районе <адрес> управляя автомашиной «Т. Рактис», государственный регистрационный знак К 488 ЕС отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), то есть при наличии обстоятельств, вызывавших необходимость проведения освидетельствования или направления на медицинское освидетельствование, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в графе «объяснение лица» зафиксирован « отказ от подписей и объяснений», в присутствии двух понятых, что свидетельствует о факте инкриминируемого им правонарушения.
Протоколом № от 01.02.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования, с указанием оснований направления на медицинское освидетельствование (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), составленного в присутствии двух понятых, что подтверждается подписью понятых в протоколе. Протоколом № №6 о задержании транспортного средства, из которого следует, что Медведев Д.В. отстранен от управления транспортным средством, копия которого была вручена в присутствии двух понятых, рапортом инспектора ГИБДД Б. и распортом старшего инспектора ГИБДД Ш. об отказе водителя Медведева Д.В. при наличии признаков опьянения от освидетельствования и отказа от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.
Доводы Медведева Д.В. о том, что сотрудниками ДПС был грубо нарушен установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, от освидетельствования не отказывался, понятые не присутствовали, суд находит несостоятельными, его доводы полностью опровергаются материалами дела.
Водительское удостоверение Медведева Д.В. в соответствии со ст. 27.10.ч.3 КоАП РФ изъято сотрудниками ДПС правомерно, поскольку Медведев Д.В. совершил правонарушение, влекущее лишение права управлять транспортными средствами.
Совокупность имеющихся доказательств позволяет сделать вывод, что Медведев Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 05.04.2011 года о привлечении Медведева Дмитрия Викторовича к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Медведева Д.В. без удовлетворения.
Судья С.Н. Усова